Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1756/8-2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2023 года город Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» Ковтун П.А., с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО5 ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась на судебный участок с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указала, что 27.12.2022 в результате ДТП между двумя автомобилями «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО4 и автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого она является, последнему причинен ущерб. 26.01.2023 она обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 14.02.2023 произведена выплата страхового возмещения в размере 21 900 руб. Не согласившись с размером выплат ответчику была направлена претензия о доплате страхового возмещения в размере 78 100 руб. 14.04.2023, ответчик доплатил в счет возмещения ущерба 3 900 руб. Решением финансового уполномоченного с ответчика дополнительно взыскано 23 800 руб., решение исполнено. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Аккорд», с учетом износа, составляет 118 000 руб. Считает, что страховой компанией нарушены её права как потребителя. В целях защиты своих нарушенных прав она понесла расходы на оказание юридических услуг. Просит мирового судью взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 68 400 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 6000 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2760 руб., почтовые расходы 270,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, штраф в размере 50 % от взысканных в пользу потребителя сумм. В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, письменно заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Представитель истца ФИО5, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы. Пояснил, что внести денежные средства на счет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий они не смогли по независящим от них причинам. В настоящее время денежные средства в размере 20 000 рублей внесены непосредственно на счет АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы».
В судебном заседании 14.08.2023 представитель истца ФИО5 просил поставить перед экспертами следующий вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.12.2022, с учетом износа и без учета износа? Проведение экспертизы поручить одному из следующих экспертных учреждений: АНО «Восток экспертиза» <ОБЕЗЛИЧЕНО>; АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Предварительная стоимость экспертизы составит сумму до 20 000 рублей. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании 14.08.2023 представитель ответчика АО «СОГАЗ» исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Против назначения судебной экспертизы возражала, пояснила, что истец злоупотребляет своими правами, оснований для назначения экспертизы не имеется. Высказала сомнения относительно отдельных повреждений транспортного средства истца именно в ходе ДТП от 27.12.2022. Просила признать недопустимым доказательством по делу заключение эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из ст.57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В целях установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, мировому судье необходимо разрешить вопросы требующие специальные знания в области техники. Ходатайство о признании доказательств по делу недопустимыми, мировой судья считает заявленным преждевременно, поскольку оценка доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ мировым судьёй не давалась. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу. При установлении круга вопросов, подлежащих выяснению, мировой судья приходит к выводу, что поставленные представителем истца вопросы следует дополнить. Согласно ст.96 ч.1 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. Учитывая, что для производства экспертизы потребуется длительное время, мировой судья считает необходимым приостановить производство по данному делу до получения заключения эксперта, расходы по проведению экспертизы возложить в силу диспозитивности и положений ст. 56 ГПК РФ на истца. Решая вопрос о месте проведения экспертизы, мировой судья принимает во внимание предложения сторон, оплату проведения экспертизы в АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (квитанция от 12.09.2023 на 20 000 руб.) и поручает проведение автотехнической экспертизы АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» <ОБЕЗЛИЧЕНО>). На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 80, 216 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, судебную автотехническую экспертизу. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: 1. Соответствуют ли повреждения автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 27.12.2022. 2. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.12.2022, с учетом износа и без учета износа? В случае если при производстве экспертизы экспертом будут установлены какие-либо иные обстоятельства и факты, не освещенные вопросами, поставленными судом, которые могут впоследствии повлиять на определение судом оснований обоснованности иска, отразить их в выводах эксперта.
Производство экспертизы поручить эксперту (экспертам) АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Поручить руководителю АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» разъяснить эксперту (экспертам) права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оплату экспертизы возложить на истца ФИО1. Оплату экспертизы необходимо произвести в десятидневный срок. Экспертизу провести в течение месяца со дня поступления материалов в экспертное учреждение. Для проведения экспертизы предоставить эксперту материалы гражданского дела № 2-1756-8/2023. Обязать истца предоставить для проведения экспертизы автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уведомить о времени и месте проведении экспертизы истца, ответчика. Производство по делу до получения заключения эксперта приостановить. На определение, в части приостановления производства по делу, может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, через судебный участок № 8 Индустриального района г. Хабаровска.
Мировой судья П.А. Ковтун