Дело № 5-480/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чехов Московской области 27 декабря 2023 года ул.Уездная, д.1 Мировой судья судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской областиЕгорова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданки РФ, место работы не установлено, зарегистрированной (проживающей) по адресу : <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ :
29 ноября 2023 года ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3
29 ноября 2023 года в 16 час 15 мин на Советской пл. д.3 в г.Чехов Московской области, водитель ФИО3, управляла транспортным средством Киа пиканто государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, признаки : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ. В действиях водителя не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.
ФИО3 в судебное заседание 12.12.2023г., а также 27.12.2023г. не явилась, надлежащим образом и заблаговременно была извещена о необходимости явки в суд, о чём в материалах дела имеется отчёт об отправке/доставке SMS извещения, а также реестр почтовых отправлений.
Судом были предприняты меры для извещения ФИО3 судебной повесткой направленной заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Согласно отчёта с официального сайта Почта России об отслеживании отправления установлено, что 19.12.2023г. письмо вручено адресату.
Не явившись, ФИО3 сведений уважительности причин неявки суду не сообщила. Заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о месте и времени разбора его правонарушения, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд может принять решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно : протоколом 50 АР № 300412 об административном правонарушении с указанием места, времени, обстоятельств правонарушения, данных о лице, совершившем правонарушение ; протоколом 50 ЕВ № 524402 об отстранении от управления транспортными средствами с указанием оснований с участием понятых ; актом 50 АА № 399201 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования с участием понятых ; копией свидетельства о поверке средства измерения ; рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.ФИО4 <ФИО1>
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися между собой.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов
Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административным ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г . N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в частности из протокола об отстранении от управления транспортными средствами, основанием полагать что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у неё инспектором ГИБДД признаков опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акта 50 АА № 399201 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования, в соответствии с которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 в результате исследования - составила 0,800 мг/л.
С исследованиями, проведенными с применением технического средства измерения, ФИО3 была согласна, о чём имеется запись в акте освидетельствования. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 полностью доказана, действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств.
На основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Получатель платежа : УФК по Московской области (ОМВД России по г.о.ФИО4), банк получателя платежа : ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504801001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46784000, ОКТМО 46784000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450234010004035 - штраф.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 316 Чеховского судебного района по адресу : 142300 <...>, либо по электронной почте 316.mo@msudrf.ru, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления в части оплаты административного штрафа.
На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт административное наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить <ФИО2>, что за управление транспортными средствами после вступления постановления суда о лишении права управления транспортными средствами в законную силу предусмотрена административная ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ.
Копию постановления направить ФИО3, а также в ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чехов Московской области (ул.Полиграфистов, д.14, г.ФИО4, Московская область, 142300).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его получения, через мирового судью судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области.
Мировой судья Егорова А.А.