ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Михайлова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садояна <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
10.10.2023 в 22:30 ФИО2 в <АДРЕС> от 24.10.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2023 г. 66 ОУ №1200123, согласно которому 10.10.2023 ФИО2 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 10.10.2023, из которого следует, что ФИО2 при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на опьянения на месте, по результатам которого состояние опьянения установлено не было; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 10.10.2023, основанием для направления на которое послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО2 с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, указав собственноручно в протоколе - согласен; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2191 от 11.10.2023, согласно которому у ФИО2 обнаружено: марихуана (тетрагидроканнабиновая кислота, метаболит тетрагидроканнабинола, включенного в Список I НС и ПВ) и установлено состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям закона, составлен надлежащим лицом с реквизитами организации, по материалам дела нет оснований сомневаться в их праве и компетенции проводить подобные исследования; - диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - рапортом ст. инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. Факт управления транспортным средством 10.10.2023 в районе в <АДРЕС> ФИО2 в судебном заседании не оспаривался. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, все процессуальные действия, в том числе освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, выполнены в установленном законом порядке в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Все процессуальные документы подписаны ФИО2 без каких-либо замечаний. При этом в них не зафиксировано, что от ФИО2 поступили какие-либо замечания относительно не соблюдения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, по материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает неоднократность совершения однородного правонарушения, ответственность за совершение, которых предусмотрена главой 12 КоАП РФ. Так, согласно справке, об административных правонарушениях ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного вышеуказанной главой, по которому не истек, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении административного наказания (ст.4.1 КоАП РФ), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Садояна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <НОМЕР> Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.А.Михайлова