Дело № 5-611/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Анадырь 19 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Иванова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданство Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с высшим образованием, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», замужней, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, ходатайств нет, отводов не заявлено,

установил:

В 22 часа 14 минут <ДАТА4> в служебном кабинете МОМВД России «<АДРЕС> по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, ФИО4, управлявшая около 19 часов <ДАТА4> на ФАД А-384 вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> транспортным средством - автомобилем Mitsubishi Pajero с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 с административным правонарушением согласилась, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу пункта 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и подтверждена следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 87 ЕА <НОМЕР> (с фототаблицей), составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ГДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в соответствии с требованиями закона. Перед составлением протокола ФИО4 были разъяснены её процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлено право дать объяснения, получить копию протокола, подать на него замечания; - рапортом ИГДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что водителю ФИО4, управлявшей транспортным средством с признаками опьянения, и отказавшейся пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего она также отказалась; - протоколом от <ДАТА4> 87 ЕС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО4 в 22 часа 07 минут <ДАТА4> отстранена от управления автомобилем Mitsubishi Pajero с г/н <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 87 ЕУ <НОМЕР>, из которого следует, что основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование послужил ё отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе зафиксирован отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования; - объяснением ФИО4 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> ее супруг <ФИО2> передал ей управление принадлежащим ему автомобилем Mitsubishi Pajero с г/н <НОМЕР>, чтобы она попрактиковала навык вождения. Водительского удостоверения ФИО4 не имеет. Примерно в 19 часов 15 минут <ДАТА4>, не доезжая до д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, ФИО4 не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомобиля в кювет; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, аналогичным объяснению ФИО4; - сведениями из ФИС «ГИБДД-М», согласно которым ФИО4 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение ей не выдавалось; - диском с видеофиксацией (в соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении таких мер обеспечения производства в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, как отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, велась видеофиксация, видеозапись приобщена к материалам дела, на что указано в соответствующих протоколах. Данное обстоятельство подтверждает законность произведённых инспектором ГДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении ФИО4 соответствующих процессуальных действий.

Оценивая видеозапись, подтверждающую событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, а также иные фактические данные, указанные в материалах дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что действия должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, связанные с отстранением ФИО4 от управления транспортным средством и её освидетельствованием, являются законными и обоснованными. Предусмотренный законодательством порядок, регламентирующий производство по делам об административных правонарушениях, не нарушен. Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО4 не усматриваются, т.к. она не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, который составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения (с <ДАТА4>), не истёк. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, создающего угрозу безопасности неограниченного круга лиц, личность виновной, признавшей вину, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрен единственный вид административного наказания - административный арест на срок от 10 до 15 суток в отношении лиц, применительно к которым не имеется установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ препятствий для назначения данного вида наказания. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В судебном заседании установлено, что ФИО4 имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей <ДАТА7> г.р. и <ДАТА8> г.р., следовательно, административное наказание в виде административного ареста к ней применено быть не может. Таким образом, назначению подлежит административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. К данному выводу суд приходит с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которых следует, что при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО4 в рамках рассматриваемого дела не применялась.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД РФ по Чукотскому автономному округу, ИНН/КПП <***>/870901001), банк получателя Отделение Анадырь, счет 03100643000000018800, БИК 017719101, ОКТМО 77701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810487252150000381. Разъяснить ФИО4, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить ФИО4 положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округав течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судебный участок мирового судьи г. Анадыря<АДРЕС>

<...>

Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2025 года. Штраф не уплачен.

Мировой судья (подпись) А.С. Иванова

Копия верна: Мировой судья А.С. Иванова