Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62 MS 0068-01-2023-000721-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> область <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч.4 ст.12.15 КоАП к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> водитель <ФИО2> <ДАТА6> года в 14 часов 48 минуты на А 289 Краснодар Славянск ФИО3 95+140 м, управляя автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак «У 973 ТР 62» совершил обгон при этом в нарушении ПДД выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия разметки 1:1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ», нарушение совершено повторно.

Привлекаемый к административной ответственности <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5> ходатайство <ФИО2> удовлетворено. Административное дело направлено для рассмотрения по существу в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области. В судебное заседание <ФИО2> не явился, однако суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеются обстоятельства препятствующие привлечению лица к административной ответственности.

В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол 23 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; рапорт старшего ИДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО4>, рапорт инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО5>, фототаблица, карточка правонарушения, постановление от <ДАТА7>, дислокация дорожных знаков. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения правонарушения. В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства указанного лица. Таким образом, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу приостанавливался на период с <ДАТА8> до <ДАТА9> и составил 28 дней, то есть срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности истек <ДАТА10> В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 - 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>