Дело №01-0029/360/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0360-01-2023-001210-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.10.2023 город Москва

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы Петровой А.В., при секретаре Марценюк О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Московско-Курского транспортного прокурора Вейс В.Н., защитника, в лице адвоката Чекулаевой Л.С., представившего удостоверение № ***и ордер № ***от 17.10.2023, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30.07.2023 в период времени с 01 час. 45 мин. до 02 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1. находясь в зале ожидания № 5 Курского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что *** уснул и за своими вещами не наблюдает, тайно похитил, подобрав с пола, упавший у *** и принадлежащий последнему телефон сотовой связи товарной марки “***” модели “***” IMEI 1: ***/78 IMEI 2:***/78 в корпусе серого цвета, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от 01.08.2023 № 214/8610 стоимость которого составила ***. в прозрачном полимерной чехле, не представляющем для *** материальной ценности. После чего, ФИО1, завладев похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем причинил *** незначительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 185).

Защитник Чекулаева Л.С. и государственный обвинитель Вейс В.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административном ответственности, занимается деятельностью по оказанию помощи людям, оказавшимся в сложной жизненной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, осуществление деятельности по оказанию помощи людям, оказавшимся в сложной жизненной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его семейное положение, возраст и состояние здоровья, материальное положение, наличие источника дохода, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская) л/счет: 04731G23780, ИНН <***>, КПП 770901001; ОГРН <***>; ОКТМО: 45375000000; БИК: 004525988; номер единого казначейского счета 40101810045250010041; номер казначейского счета 03100643000000017300; КБК 18811603121010000140; Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон/смартфон марки “*** ***” в корпусе серого цвета с номером IMEI 1: ***/78 IMEI 2:***/78, выданный на хранение потерпевшему, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжение потерпевшего по принадлежности.

Вещественное доказательство по уголовному делу: запись видеонаблюдения, перекопированная на DVD-диск, упакованный в белый бумажный конверт, горловина которого скреплена печатью № 1 ОД ДЛУ МВД России на станции Москва-курская, с подписью лиц, участвующих в осмотре, находящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Басманный районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья А.В. Петрова