2025-07-29 03:58:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-71-123/2025 УИД 34MS0004-01-2025-000795-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 мая 2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 71 Волгоградской области судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 26 марта 2025 г. в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 20 февраля 2025 г. в 12 час. 05 мин. на территории Городищенского района Волгоградской области на водном объекте рыбохозяйственного значения - Верхний плёс Цимлянского водохранилища в затоне реки Дон в 4 км. от х. Донской, ФИО3 осуществлял любительский лов рыбы из-подо льда на жерлиц с общим количеством крючков - 11 штук, превысив допустимое количество крючков в нарушение п.п. «Б» п.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09 января 2020 г. №1. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, по месту регистрации должностного лица, юридическому адресу организации, судом заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела заказным почтовым отправлением, которое возвращено на судебный участок по истечении срока хранения, смс-извещение на номер телефона, указанный в материалах дела об административном правонарушении, имеет статус «доставлено» 25 апреля 2025 г. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России". Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО3, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, ФИО3 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ к водным объектам рыбохозяйственного значения относятся водные объекты, которые используются или могут быть использованы для добычи (вылова) водных биоресурсов. В силу положений п.п. «Б» п.49.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09 января 2020 г. №1 при любительском рыболовстве запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: кружками и жерлицами с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у 1 гражданина. В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2025 г. в 12 час. 05 мин. на территории Городищенского района Волгоградской области на водном объекте рыбохозяйственного значения - Верхний плёс Цимлянского водохранилища в затоне реки Дон в 4 км. от х. Донской, ФИО3 осуществлял любительский лов рыбы из-подо льда на жерлиц с общим количеством крючков - 11 штук, превысив допустимое количество крючков в нарушение п.п. «Б» п.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 09 января 2020 г. №1. Факт совершения ФИО3, административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №15/175548 от 20 февраля 2025 г. в котором изложено существо правонарушения, имеются собственноручно выполненное ФИО3 объяснение: «…не знал, что более 10 крючков запрет, рыбы не поймал. С протоколом согласен и ознакомлен», подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, замечания к содержанию протокола отсутствуют;

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от 20 февраля 2025 г., согласно которому у ФИО3 изъята жерлица в количестве - 1 шт. с одним крючком, которая передана на ответственное хранение гр. ФИО3 по месту жительства; - план-схемой места обнаружения правонарушения от 20.02.2025: - CD-диском, содержащим видеозапись обстоятельств составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 20.02.2025.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные, все процессуальные действия должностных лиц Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны биологических ресурсов Федерального Агентства по рыболовству Азово-Черноморского Территориального Управления в отношении ФИО3 зафиксированы с помощью видеозаписи, которая приобщена к материалам дела. Оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что административный орган правильно установил фактические обстоятельства по делу. Нарушений порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, действия ФИО3 подлежат квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей по делу не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 8.37, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. 00 коп. без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка - Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.сч. банка получателя №40102810445370000021, КБК 80311601083010037140, ОКТМО 18710000, УИН 0355 2666 0000 5500 0072 76962, наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-71-123/2025.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья