Дело № 05-0550/24/2025

УИД 24MS0024-01-2025-004238-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 21 августа 2025 года

16 часов 45 минут

Мировой судья судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Моор К.Ю. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (данные о личности изъяты), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: (данные изъяты), не приступил в установленный срок – до 21.05.2025 (включительно) к отбыванию наказания в виде обязательных работ, назначенного ему постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края № (данные изъяты) от (данные изъяты), вступившим в законную силу 30.10.2023. ФИО1 не явился в (данные изъяты) для отбывания обязательных работ. Таким образом, ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств, по делу не заявлены, основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены. Процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 в судебном заседании разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ

В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Изучив материалы дела, мировой судья находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (данные изъяты) от (данные изъяты); постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края № (данные изъяты) от (данные изъяты), вступившим в законную силу 30.10.2023; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району № (данные изъяты) о возбуждении исполнительного производства от (данные изъяты); постановлениями о направлении ФИО1 в (данные изъяты) для отбывания обязательных работ от (данные изъяты); предупреждение от (данные изъяты); постановлением о направлении ФИО1 в (данные изъяты) от (данные изъяты); предупреждениями от (данные изъяты); справкой от (данные изъяты) ФИО от (данные изъяты); справкой по лицу; списком нарушений.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Так, из имеющихся в деле материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края № (данные изъяты) от (данные изъяты), вступившим в законную силу 30.10.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. (данные изъяты) судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району возбуждено исполнительное производство № (данные изъяты). (данные изъяты) ФИО1 было выдано постановление о направлении в (данные изъяты) для отбывания обязательных работ до (данные изъяты). Кроме того, (данные изъяты) ФИО1 было выдано постановлением о направлении в (данные изъяты) для отбывания обязательных работ до (данные изъяты). Однако, согласно сведениям, предоставленным (данные изъяты), ФИО1 не явился в организацию к отбыванию обязательных работ. Таким образом, ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания мировой судья, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, являются признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде в виде ареста, поскольку назначение менее строгого наказания не позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Исполнение настоящего постановления, в силу ст. 32.8 КоАП РФ, возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Енисейский».

Срок наказания исчислять с (данные изъяты) года с 16 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья К.Ю. Моор