2025-08-27 04:14:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

КОПИЯ 70MS0032-01-2025-002026-08 Дело № 5-596/2025ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Макарова Т.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (г.Томск, ул. <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Подгорная, <АДРЕС>, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 09 час. 00 мин. ФИО1 Н.А.О., находясь в помещении ПФРСИ <НОМЕР> ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> ударом ноги привел в негодность унитаз, тем самым повредил имущество санитарного узла. Тем самым причинил ущерб ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <АДРЕС> области в размере 1400,00 руб. То есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. ФИО1 Н.А.О. на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судья, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <АДРЕС> области на рассмотрение административного дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности ФИО1 Н.А.О., нашел подтверждение, исходя из следующего. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Административная ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Действия ФИО1 Н.А.О. квалифицируются по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 Н.А.О. умышлено повредил имущество, принадлежащее ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <АДРЕС> области. Так, согласно протоколу об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. ФИО1 Н.А.О., находясь в помещении ПФРСИ <НОМЕР> ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> ударом ноги привел в негодность унитаз, тем самым повредил имущество санитарного узла. Тем самым причинил ущерб ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <АДРЕС> области в размере 1400,00 руб., то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 Н.А.О. был ознакомлен; в объяснении указал: «Сломанное имущество я восстановил в лучшем виде»; замечаний к протоколу нет. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: - материалом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>; - рапортом дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <АДРЕС> области ФИО2 от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в 13.45 час. при обходе помещений ПФРСИ было выявлено, что обвиняемый ФИО1 Н.А.О., содержащийся в камере ПФРСИ <НОМЕР>, повредил имущество ФКУ ЛИУ-1: дверь санитарного узла и привел в негодность унитаз.

- локальной сметой <НОМЕР> установки сантехники; - письменным объяснениями ФИО3 ФИО4 от <ДАТА7> по факту совершения ФИО1 Н.А.О. административного правонарушения; - письменным объяснением ФИО1 Н.А.О. от <ДАТА7>, не отрицавшего факт совершения административного правонарушения; - скриншотами с сайта Авито о стоимости унитазаа; - заключением по материалам проверки по факту порчи имущества ФИО1 Н.А.О., из которого следует, что в ходе проверки имеются данные, указывающие на наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. При этом, определяя сумму причиненного ущерба в размере 1400,00 руб., суд исходит из представленных документов, а именно: средней стоимости сантехнического оборудования - унитаза, на сайте Авито. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 Н.А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 Н.А.О. к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ и назначения административного наказания. Санкция ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа - 300 (триста) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК: <НОМЕР> <НОМЕР> : <НОМЕР> <НОМЕР> : <НОМЕР> ОКТМО: <НОМЕР> КБК: <НОМЕР> Идентификатор: <НОМЕР> Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <АДРЕС>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.Н.Макарова

ВЕРНО:

Мировой судья Т.Н.Макарова