Дело № 5 - 349/2023 года
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
06 октября 2023 года г. Светлогорск
Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский», в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 часов 00 минут на ул. Вокзальная, д. 7 в г. Светлогорске Калининградскойобласти ФИО6, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал, поскольку автомобилем управлял его знакомый ФИО7. Непосредственно он находился на пассажирском сиденье, откуда пересел на водительское, после того как они остановились возле магазина, чтобы проверить сцепление, после чего к нему подошли сотрудники полиции. Кроме того, обратил внимание на то, что сотрудники ГИБДД осуществляли запись на мобильный телефон, а не на видеорегистратор.
Заслушав участника процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи на компакт - диске, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. Положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 4), чеком прибора алкотектора «Юпитер» от <ДАТА4> (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 8), компакт - диском с видеозаписями (л.д. 9), которые получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких - либо обстоятельств, опровергающих сведения изложенные в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» <ФИО1> показал, что полтора или два месяца назад он с напарником заметил микроавтобус <ОБЕЗЛИЧЕНО> серого цвета, который двигался от АЗС «Сургутнефтегаз» к магазину «Чайка», возле которого был остановлен с применением спецсигналов. За рулем автомобиля находился ФИО6, который был доставлен в отдел полиции для установления личности. В отделе полиции он продул в алкотектор, с показаниями не согласился и после ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.
Каких - либо оснований не доверять показаниям этого свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.
В отношении показаний свидетелей: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, а равно и утверждения самого ФИО6, о том, что он за рулем не находился, а перелез на водительское сиденье, перед тем как подъехали сотрудники ГИБДД, подъехавшие через минуту, как автомобиль ФИО6 остановился возле магазина, стоит отметить, что они опровергаются содержанием видеозаписей, на которых видно, что сотрудники ГИБДД остановились непосредственно за автомобилем ФИО6, и через несколько секунд подошли к водителю микроавтобуса, из - за руля которого вышел ФИО6 При этом самих свидетелей на видеозаписи не зафиксировано.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания считать, что ФИО6 автомобилем не управлял. Довод ФИО6 о том, что видеозаписи велись на мобильный телефон, а не на видеорегистратор, не может повлечь прекращение производства по делу, потому что их содержание согласует с имеющимися материалами дела. Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а равно и неустранимых сомнений, не имеется. Учитывая, что срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Светлогорский», л/с <***>), номер счета получателя платежа: 40102810545370000028, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 012748051, Казн. счет: 03100643000000013500, Код ОКТМО: 27734000, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810439232220001351. Разъяснить ФИО6 о необходимости сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней по вступлению постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» по адресу: <АДРЕС> область, г. Светлогорск, ул. <АДРЕС>, д. 5.
Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен мировому судье. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Светлогорский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.
Мировой судья А.А. Антипенко
Копия верна: