2025-06-28 23:51:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дата вступления в законную силу: 20 г. Дело № 5-173/25 Дата выдачи: 20 г. Срок предъявления к исполнению 2 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Вольно-Надеждинское 14 апреля 2025 года ул. Железнодорожная, 13 б Мировой судья судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края Костюченко Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, с установленной фабулой административного правонарушения: <ДАТА4> в 15 час 30 минут в районе <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. ОП-11, 2.1.3 ПДД. ФИО1 в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в протоколе обадминистративном правонарушении судом направлялась повестка с извещением о времени и месте судебного разбирательства, которая не была вручена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ФИО1 получать судебное извещение, поскольку ему было известно о направлении дела мировому судье. Сам ФИО1 датой слушания дела не интересовался, письменных объяснений в суд не представил. При указанных обстоятельствах суд считает ФИО1 извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения административного материала.

В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, обозрев видеозапись процессуального оформления административного материла, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 9 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Как разъяснено в пункте 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, установлено, что механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. В соответствии с требованием п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, в частности, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Транспортное средство, не соответствующее требованиям и запретам, установленным Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не может быть допущено к участию в дорожном движении. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 15 час 30 минут в районе <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>. Федеральным законом от <ДАТА8> N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств, а также обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения. Из имеющихся в материалах дела протокола об изъятии вещей и документов 25 ПИ <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что у ФИО1 изъяты государственные регистрационные номера <НОМЕР> (2 шт), СОР <НОМЕР> на автомашину <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> (1 шт). Из карточки учёта транспортного средства следует, что с <ДАТА10> автомашина <НОМЕР> имеет гос.номера <НОМЕР>, внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением ФИО (наименования) собственника (владельца), владелец <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее с <ДАТА11> собственником ТС <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> являлось <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В протоколе об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА9>, правонарушитель в своих объяснениях указал о том, что он с протоколом ознакомлен, по факту нарушения может пояснить о том, что не знал о том, что на данном транспортном средстве установлены иные государственные регистрационные номера, так как не является собственником транспортного средства, данное транспортное средство получено им от работодателя. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Термин "заведомо" в данном контексте означает, что водитель заранее знал, что государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве, являются подложными. Т.е., субъективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, характеризуется исключительно умышленной формой вины. Следовательно, необходимым основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение названного правонарушения является установление его заведомой осведомленности о подложности регистрационных знаков. Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Судом установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак данного состава правонарушения - заведомость, поскольку исследованными при рассмотрении дела в суде доказательствами установлено, что, управляя <ДАТА4> в 15 час 30 минут в районе <АДРЕС> транспортным средством <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, являющимися фактически подложными, ФИО1, не являясь владельцем данного автомобиля, не знал, что фактический владелец автомобиля внес изменения в регистрационные данные <ДАТА10>, и в последующем получил новые государственные регистрационные номера <НОМЕР>, которые в момент остановки сотрудником ГИБДД ФИО1 должны были быть установлены на транспортном средстве под его управлением. Доказательств обратного административным органом, возбудившим данное дело об административном правонарушении, суду не представлено.

Более того на момент остановки сотрудником ГИБДД у ФИО1 имелись все необходимые для управления транспортным средством документы на автомобиль, соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве, сомнений не вызывало, оснований полагать, что ФИО1 было достоверно известно о несоответствии государственных регистрационных знаков, установленных на данном автомобиле, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства сведениям, не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ и п. 13 Постановления Пленума ВС РФ 5 от <ДАТА12> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как видно из положений ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1). Административная ответственность наступает при наличии состава административного правонарушения, включающего в себя: 1) объект - то, на что направлено административное правонарушение; 2) объективная сторона административного правонарушения; 3) субъект административного правонарушения 4) субъективная сторона административного правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов состава административного правонарушения исключает возможность привлечения лица к административной ответственности. Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. Таким образом, исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, по признаку заведомости в действиях ФИО1 отсутствует, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, изъятые у ФИО1 и находящиеся на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению, поскольку не могут быть использованы при управлении указанным выше транспортным средством. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Государственные регистрационные знаки <НОМЕР> (2 шт.), свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, изъятые у ФИО1 и находящиеся на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после вступления постановления в законную силу уничтожить, о чем мировому судье представить акт. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Надеждинский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края со дня получения мотивированного постановления. Мировой судья Г.Г.Костюченко