Решение по административному делу

2026-02-16 22:40:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\74\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 22:40:09 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\74\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-548/2025-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть постановления оглашена 19.09.2025)

24 сентября 2025 года р.п. Эльбан

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Курлынов Р.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (ул.2-й микрорайон, д.26А, р.п.Эльбан Амурский район Хабаровский край), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДАТА3 в г.Советская Гавань Хабаровского края, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: пр. АДРЕС выдан ДАТА4 УМВД России по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.08.2025 в 13 час. 19 минут в районе Амурского шоссе, 1 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края управлял транспортным средством - автомобилем марки «INFINITI FX35», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину не признает, с протоколом об административном правонарушении не согласен, считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. В письменном ходатайстве просит переквалифицировать вменяемое правонарушение на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ссылаясь на 4 абзац п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 №20 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также пояснил, что данные лампы красного цвета он сам лично приобрел в магазине и в последствии установил их на штатные места для ламп габарит передних фар своего автомобиля. Защитник привлекаемого лица Сабадаш А.А. в судебном заседании поддержал доводы ФИО1 и пояснил, что согласно 4 абзаца п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 №20 объективная сторона состава вменяемого административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, поэтому считает, что в действиях ФИО1 не имеется признаков административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем просит переквалифицировать на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначить наказание предусмотренное данной статьей. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его защитника Сабадаша А.А., изучив протокол об административном правонарушении, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. Альтернативных видов наказания, кроме указанных в ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения КоАП РФ не предусмотрено. Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации. Согласно п.3.7. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств если устройства освещения и световой сигнализации излучают красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света от фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака). Как установлено в судебном заседании, ФИО1 16.08.2025 в 13 час. 19 минут в районе Амурского шоссе, 1 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края управлял транспортным средством - автомобилем марки «INFINITI FX35», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, чем нарушил п.п.2.3.1 Правил дорожного движения п.11 Основных положений и п.п.3.1, 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 16.08.2025 27ОН №360388 содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; - протоколом изъятия вещей и документов от 16.08.2025 27ЕА 032599; - параметрами поиска от 18.08.2025; - карточкой операций с водительским удостоверением от 18.08.2025; - видеозаписью, видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспектора ДПС ГАИ, содержащемся на компакт-диске момента выявления административного правонарушения, а также порядка проведения изъятия вещей и документов. Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. В соответствии с частями 2 и 6 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При выявлении административного правонарушения и проведения обеспечительных мер по делу об административном правонарушении инспектором ГАИ применена видеозапись, что сомнений в правомерности действий уполномоченного должностного лица не вызывает. Протоколы об административном правонарушении, об изъятии вещей и документов, составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.10 КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.10 КоАП РФ с применением видеозаписи. Доводы ФИО1 и его защитника Сабадаша А.А. о наличии оснований для переквалификации действий на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, являются несостоятельными в силу следующего. Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 №877 принят Технический Регламент Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств». Пунктом 1 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) настоящий технический регламент в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, устанавливает требования к колесным транспортным средствам в соответствии с пунктом 16, независимо от места их изготовления, при их выпуске в обращение и нахождении в эксплуатации на единой таможенной территории Таможенного союза. В силу п1.12 приложения №3 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) «Технические требования в отношении отдельных элементов и свойств объектов технического регулирования для оценки соответствия типов транспортных средств (шасси)» огни, фары, указатели поворота, светоотражающие приспособления должны иметь цвета, указанные в таблице 1.1, согласно которой огни дальнего и ближнего света, фонарь освещения заднего регистрационного знака и передний габаритный огонь должны иметь белый цвет в соответствии с приложением 5 Конвенции о дорожном движении (1968). В соответствии с п.1.8 Приложения №3 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) ни один красный огонь не должен быть виден спереди и ни один белый огонь - сзади, кроме фонаря заднего хода. На основании п.3.4 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) никакой свет красного цвета не должен излучаться в направлении вперед, и никакой свет белого цвета, за исключением света от фонаря заднего хода, не должен излучаться в направлении назад. Данное требование не распространяется на устройства освещения, устанавливаемые для внутреннего освещения транспортного средства. Аналогичные требования к световым приборам определены «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» (п. 4.3.11) Таким образом, управление транспортным средством с установленным на его передней части светового устройства с габаритными огнями красного цвета с излучением вперед, создает угрозу безопасности дорожного движения и вводит других участников дорожного движения в заблуждение относительно направления движения такого транспортного средства и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Вопреки доводам ФИО1 и его защитника Сабадаша А.А. разъяснения, данные в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ указывают, что установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ. Под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения. Например, такие приборы или приспособления могут быть установлены на переднем бампере, под решеткой радиатора, под ветровым стеклом и т.п. При применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям). Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. При этом в абзаце первом п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 прямо указано, что управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, подлежит квалификации соответственно по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. С учетом изложенного оснований для квалификации действий ФИО1, управлявшего транспортным средством с установленными передними габаритными огнями красного цвета по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ не имеется. Таким образом, изучив собранные по данному делу доказательства вины ФИО1, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и содержат достаточно данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст.4.2 КоАП РФ не установлено. Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев, с конфискацией приборов и приспособлений - изъятых на основании протокола об изъятии вещей и документов от 16.08.2025 (лампочки красного цвета 2 шт.). Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами путем изъятия соответствующего водительского удостоверения возложить на ОГАИ ОМВД России по Амурскому району. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГАИ ОМВД России по Амурскому району), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок №74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Мотивированное постановление составлено 24.09.2025.

Мировой судья Р.Г. Курлынов

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Р.Г. Курлынов