Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении № 5 -4/2025 УИН 0355664248004650000420250 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 января 2025 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка ФИО1 (<...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ не имеется,
УСТАНОВИЛ:
06.12.2024 г. примерно в 10 час. 37 минут ФИО2 прибыл в здании Советского районного суда г. Липецка, расположенного по адресу: <...>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. В суд ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, а также не поступало письменных объяснений по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу в графе объяснения ФИО2 указал, что вину признает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Почтовое отправление было возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего. Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечениюустановленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Согласно ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в том числе обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда… Частями 1, 4 статьи 14 данного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу п. 3.2 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов общей юрисдикции Липецкой области, утвержденных Советом судей Липецкой области 21.08.2001 года, посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан соблюдать установленный порядок деятельности суда, соблюдать тишину и порядок в здании и помещениях суда, выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов. В силу п.1.1 Правил пребывания посетителей в Советском районном суде города Липецка (утв. приказом председателя Советского районного суда г. Липецка от 30 января 2024г. №3-п) (далее - Правил), пребывания временно находящихся в здании (помещении) Советского районного суда города Липецка (далее - Правила) физических лиц, для которых суд не является местом работы (далее - посетители), разработаны с целью определения основных требований к порядку организации пропускного режима, обеспечению безопасности судебной деятельности, в том числе в части выполнения мероприятий по повышению уровня личной безопасности судей, работников аппарата Советского районного суда города Липецка (далее - суда). Типовые правила пребывания посетителей в суде направлены на: реализацию конституционного права граждан на судебную защиту; обеспечение установленного порядка деятельности судов; поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда и осуществление его охраны; обеспечение прав граждан на охрану жизни и здоровья, в том числе безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппаратов судови иных участников судебного процесса; обеспечение гласности и открытости судопроизводства, реализацию права на доступ к информации о деятельности судов; обеспечение уважительного отношения посетителей суда, судебных приставов, судей и работников аппарата суда друг к другу. В силу п. 4.1 Правил, при совершении противоправных действий (бездействии) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность. Судом установлено, что 06.12.2024 года примерно в 10 час. 37 мин. при осуществлении пропускного режима на посту №1 в здании Советского районного суда г. Липецка гражданин ФИО2, законные требования судебного пристава не выполнил. Несмотря на неоднократное требование прекратить громко кричать в здании суда, в то время как ФИО2 продолжал своё противоправное поведение, тем самым ФИО2 не выполнил законные требования судебного пристава, в связи с чем нарушил Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов общей юрисдикции Липецкой области, в том числе Правила пребывания посетителей в Советском районном суде города Липецка. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Виновность ФИО2, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 7619/24/48023-АП от 06.12.2024 г., отражающим сущность правонарушения; актом об обнаружении правонарушения от 06.12.2024 г. Факт административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Липецкой области от 06.12.2024 г. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО2 Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО2 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк банка России // УФК по Липецкой области г. Липецка (Судебный участок №28 Советского судебного района г. Липецка), к/с 40102810945370000039, КБК 03311601173010000140, ОКТМО 42701000, УИН 0355664248004650000420250. Разъяснить ФИО2 что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 28 Советского судебного района г.Липецка. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течениедесяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>