Решение по административному делу

2025-10-02 18:49:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-02 18:49:22 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2025 г. г. Донской Тульской области

Мировой судья судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Советская, д. 12, Черных И.И., с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил :

03.07.2025, в 16:20, ФИО2 в районе дома 45 по ул. Железнодорожная мкр. Северо-Задонска г. Донского Тульской области, что является общественным местом, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неустойчивую шаткую походку, невнятную речь, частичную потерю координации движения, характерный запах алкоголя изо рта, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Помимо признания ФИО2 вины обстоятельства административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.07.2025, в котором указаны дата, время и место административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.07.2025, согласно которому ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверив своей подписью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 03.07.2025, выполненного ГУЗ «Донская городская больница №1», в заключении которого указано, что 03.07.2025 в 16:58 у ФИО2 установлено состояние опьянения, результат освидетельствования 0,900 мг/л, чеками Анализатора «Динго Е-200»; рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Донскому майора полиции <ФИО1>, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения. У суда нет оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства об административных правонарушениях и не противоречат показаниям ФИО2 Мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его поведение в момент совершение правонарушения, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку применение указанной меры ответственности, в данном случае, наиболее соответствует целям административного наказания, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений, и не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, который подлежит зачислению по следующим реквизитам. 300041, <...> ИНН <***> КПП 710001001УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110 Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула бик 017003983

номер счета получателя платежа 03100643000000016600 корреспондирующий счет 40102810445370000059 КБК 820 1 16 01203 01 0021 140 ОКТМО 70712000 УИН 0412686571001450015620258 На постановление может быть подана жалоба в Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Черных