УИД77MS0464-01-2023-003119-10
Адм. дело № 05-640/461/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 25 июля 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы Кобитева А.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 24 апреля 2023 г. в 07 час. 54 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигаясь по адресу: г. Москва, п. Новофедоровское, д. Яковлевское, в районе д. 122 ст.1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).
ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, вину признал, в содеянном раскаялся. Однако, указал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как ему необходимо возить детей на секции, а также самому добираться до работы. Ходатайств не заявлял.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, таких как:
- протоколом № 77 ВА 0133940 об отстранении от управления транспортным средством от 24 апреля 2023 г., в соответствии с которым ФИО1 24 апреля 2023 г. в 07 час. 40 мин., находясь по адресу: г. Москва, п. Новофедоровское, <...> ст.1, в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения со следующими признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 1);
- актом № 99 АО 0094162 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 апреля 2023 г., квитанцией алкотектора Юпитер, в соответствии с которыми ФИО1 в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2-3);
- свидетельством о поверке №С-МА/19-01-2023/217309834 (л.д. 4);
- протоколом № 77 ВН 0172950 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 апреля 2023 г., в соответствии с которым ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);
- протоколом № 77 МР 0200542 об административном правонарушении от 24 апреля 2023 г., в соответствии с которым ФИО1, 24 апреля 2023 г. в 07 час. 54 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигаясь по адресу: г. Москва, п. Новофедоровское, д. Яковлевское, в районе д. 122 ст.1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 6);
- протоколом № 77 ЕА 0367933 о задержании транспортного средства от 24 апреля 2023 г. (л.д. 7);
- рапортом ст. инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 24 апреля 2023 г., в соответствии с которым 8 апреля 2023 г. по адресу: <...> было остановлено транспортное средство Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением водителя ФИО1, имевшего признаки опьянения. Водитель не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8);
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 10);
- объяснениями понятых: ФИО2 и ФИО3 от 24 апреля 2023 г., в соответствии с которыми в присутствии последних водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом. После чего инспектор ДПС предложил водителю проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом (л.д. 11-12);
- копиями свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 14-15);
- фотоматериалом с изображением транспортного средства и водителя (л.д. 16-17).
Исследованные протоколы (об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ составлены в присутствии понятых.
Нарушений закона при возбуждении и оформлении материалов дела об административном правонарушении, влияющих на выводы о виновности привлекаемого к ответственности лица, в суде не установлено.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуют действия, связанные с невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что у инспектора ДПС имелись законные основания предлагать ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у ФИО1 имелись вышеперечисленные признаки опьянения.
Отказ от прохождения освидетельствования, явился основанием для направления на медицинское освидетельствование.
У суда нет сомнений в том, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование, которое осуществлялось в присутствии двоих понятых.
На основании ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Суд приходит к выводу о том, что нарушений указанной нормы не имеется, так как указанная процедура была осуществлена в присутствии двух понятых.
Факт управления транспортным средством ФИО1 достоверно установлен, поскольку оснований сомневаться в зафиксированных сведениях, которые отражены в составленных процессуальных документах, не имеется. У суда нет сомнений в том, что факт остановки сотрудниками автомобиля под управлением ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения, имел место и нашел свое подтверждение.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.п.1 и 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Кроме этого, п. 8 названных Правил, устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование проведено в соответствии с указанными Правилами.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и процедуры оформления отказа гражданина от освидетельствования и медицинского освидетельствования, влекущих признание данных доказательств ненадлежащими и не соответствующими требованиям их составления, установленным в ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ и вышеназванных Правилах, в суде не установлено. Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в суде установлены достоверно.
С учетом вышеизложенного факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Довод ФИО1 о том, что он в состоянии опьянения не находился, суд во внимание не принимает, поскольку употребление или не употребление водителем алкогольных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правового значения не имеет.
Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Основания не доверять изложенным сведениям в представленных процессуальных документах отсутствуют.
За данное правонарушение установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При назначении наказания суд также учитывает: характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП 775101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45931000, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235900011188.
Разъяснить, что в силу п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы, расположенного по адресу: 108842, г. Москва, <...> или на адрес электронной почты: mirsud461@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Кобитева