ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-492/2023 09 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С., в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
20.09.2023 года в 14 часов 00 минут в лесном массиве в 10 км от п. Мишелевка ФИО1 совершил незаконную рубку бензопилой марки «Штиль 361» сухостойных деревьев породы: сосна в количестве 1 шт., диаметром 40 см., породы лиственница в количестве 1 шт. диаметром 52 см., причинив вред в сумме 814 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, квалифицируемое как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину признает в полном объеме, просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере и вернуть бензопилу «Штиль 361», т.к. она для него является ценной. Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, полностью доказана. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: - протоколом АП №383073 от 30.09.2023 года, из которого следует, что 20.09.2023 года в 14 часов 00 минут в лесном массиве в 10 км от п. Мишелевка ФИО1 совершил незаконную рубку бензопилой марки «Штиль 361» сухостойных деревьев породы: сосна в количестве 1 шт., диаметром 40 см., породы лиственница в количестве 1 шт. диаметром 52 см., причинив вред в сумме 814 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, квалифицируемое как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом ФИО1 ознакомлен после разъяснения ему процессуальных прав, расписался в протоколе. -объяснением ФИО1, из которого следует, что он осуществил незаконную рубку двух сухих деревьев, с помощью своей бензопилы марки «Штиль 361», вину признает; -расчетом вреда за незаконченную рубку, из которого следует, что сумма вреда составляет 814 руб.; -актом осмотра №9/С от 20.09.2023; -выкипировкой из лесоустроительного планшета квартал №18 выдел №22 Сосновского участкового лесничества Шелеховского лесничества Минобороны России - филиала ФГКУ «УЛХИП» Минобороны России; -перечетной ведомостью от 20.09.2023. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ, незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №1 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (часть 1 статья 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, за которую ответственность предусмотрена статьей 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к статье 260 УК РФ) Из материалов дела об административном правонарушении следует, что размер ущерба, причиненного противоправными действиями ФИО1 не превысил пяти тысяч рублей, составил 814 рублей, что подтверждается справкой. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки. Незаконной является также рубка, осуществляемая на основании представленных в органы, принимающие решение о возможности проведения рубки, заведомо для виновного подложных документов на использование лесов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины, добровольное возмещение вреда, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.8.28 КоАП РФ с конфискацией продукции незаконного природопользования, а именно, два спила с пня дерева породы сосна. Кроме того, учитывая имущественное положение ФИО1, мировой судья полагает необходимым не применять в качестве наказания конфискацию орудия административного правонарушения, кроме того, последним представлено заявление, в котором он просил оставить ему бензопилу. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования - два спила с пня дерева породы сосна в доход государства, без конфискации орудия совершения административного правонарушения - бензопилы марки «Штиль». Исполнение постановления в части конфискации продукции незаконного природопользования возложить на Усольский РОСП ГУФССП России по Иркутской области. Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении: - бензопилу марки «Штиль», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», по вступлении постановления в законную силу, возвратить ФИО1 Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, корр.сч. 40102810145370000026, КБК 83711601083010028140, ОКТМО 25736000, наименование платежа: 098-5-492/2023, УИН 0376068809112023396948981. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии. Мировой судья В.С. Садкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>