Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2001/2023 УИД <НОМЕР>

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года. Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сертолово 24 октября 2023 года

Мировой судья Сорокина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области,

при секретаре Азарновой Ю.С., с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 37500 рублей, из которых: 15000 руб. - сумма займа; 22500 руб. - проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА6> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого, ООО МФК «Займер» предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп. на срок 30 календарных дней, под 365 % годовых, со сроком возврата займа <ДАТА7> Договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МФК «Займер» в сети «Интернет», размещенного на сайте Общества. Договор займа подписан ответчиком электронной подписью (уникальным конфиденциальным символичным кодом, полученным в смс-сообщении). Сумма займа была перечислена ООО МФК «Займер» заемщику на его платежную карту, указанную заемщиком в процессе оформления заявки на предоставление микрозайма. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До обращения истца в суд в исковом порядке истцом соблюден приказной порядок взыскания задолженности, обращение с иском осуществлено после отмены вынесенного судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника. Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения, которые поддержала в судебном заседании, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ). По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ). Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2). Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пункт 2 ст.160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Закон «О потребительском кредите (займе)» (ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ) (ч.14 ст.7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Учитывая положения п.2 ст.160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись — это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Так, видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Закон «О потребительском кредите (займе)» (ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ) не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор. Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, рассматривается как обмен документами. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов - пакет электронных документов (ч.4 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Использование простой электронной подписи регламентировано в ст.9 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи. По смыслу ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация представляет собой сведения независимо от формы их представления. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и отражение ее в электронном документе, причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку самоцель ее создания - удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

В соответствии с п.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. Соответственно, истец обязан доказать наличие договорных отношений путем предоставления суду максимально полной информации. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что <ДАТА6> на Интернет-сайт кредитора ООО МФК «Займер» www.zaimer.ru направлена анкета-заявка (оферта) заемщика в электронной форме, совершена регистрация ФИО1, с указанием номера телефона +<НОМЕР>, с которого была отправлена СМС-заявка. Договору потребительского займа присвоен <НОМЕР> от <ДАТА6>. В качестве стороны договора займа указана ФИО1 (ответчик). Названный договор был оформлен в электронной форме и подписан от имени ФИО1 простой электронной подписью с помощью кода из смс-сообщения, отправленного с телефонного номера +<НОМЕР>. Исходя из сведений, указанных при регистрации, ООО МФК «Займер» выдает заемщику заем на сумму 15000 руб. путем перечисления на банковскую карту на срок 30 календарных дней под 365% годовых со сроком возврата займа и уплаты процентов до <ДАТА7> Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ (л.д. 9-14).

В подтверждение перечисления денежных средств представлены сведения ООО «ЭсБиСи Технологии» полученные по запросу ООО МФК «Займер» о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy транзакции с <НОМЕР>, дата перечисления денежных средств на карту <ДАТА4> 16:59, расчетный банк КИВИ Банк (АО), банк-эмитент карты VTB 24, номер карты - первые шесть цифр <НОМЕР>, номер карты - последние четыре цифры <НОМЕР>, сумма операции 15000 руб., а также справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом: дата и время перевода денежных средств в сумме 15000 руб. по договору <НОМЕР> заемщику ФИО1 <ДАТА4> 21:05 на банковскую карту <НОМЕР>, статус перевода - исполнено (л.д.15, 26) Кроме того, подтверждением поступления денежных средств ответчику по договору займа является выписка по счету <НОМЕР> (банковская карта <НОМЕР>), открытому на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), согласно которой <ДАТА4> 16:59 на карту произведено зачисление денежной суммы в размере 15000 руб. (л.д. 74-79). Порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой электронной подписи определен кредитором ООО МФК «Займер» (л.д. 18). Как усматривается из материалов дела, договор со стороны заемщика подписывается путем ввода на Интернет-сайте кредитора www.zaimer.ru, цифрового кода подтверждения, направленного в СМС-сообщении на номер телефона, указанный в анкете-заявке на предоставление займа (аналога собственноручной подписи), далее после подписания заемщиком индивидуальных условий займодавец дает распоряжение банку перечислить оговоренную в договоре сумму займа на платежную карту заемщика (л.д. 16-17). Согласно ответу ПАО «МегаФон», абонентский номер <НОМЕР> зарегистрирован в сети ПАО «МегаФон» на абонента ФИО1, действует с <ДАТА12> (л.д. 81). Регистрация ответчика ФИО1 на интернет-сайте кредитора ООО МФК «Займер» www.zaimer.ru совершена ФИО1 с указанием номера телефона +<НОМЕР> (л.д. 9). Таким образом, материалами дела подтверждено, что договор займа заключен именно с ответчиком ФИО1, истцом ООО МФК «Займер» обязательства по договору займа исполнены. Заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако обязательства по возврату займа не исполнила. Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету по состоянию на <ДАТА5> задолженность по договору займа составила 37500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15 000 руб., задолженность по процентам - 22500 руб. с учетом ограничений установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действовавшей на дату заключения договора займа с ответчиком). Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 37500 рублей в пользу ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1325 рублей, размер которых подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д. 6). Принятие судом в качестве доказательств приложенных к исковому заявлению копий документов нормам процессуального права не противоречит. Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В подтверждение обстоятельств заключения договора займа и перечисления денежных средств заемщику в соответствии с условиями договора, стороной истца в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные документы. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Вместе с тем, в силу ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ходатайства о подложности доказательств не влечет автоматического исключения документов из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на стороне ответчика лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Ответчиком относимых допустимых доказательств подложности представленных истцом документов в материалы дела не представлено. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 37500 рублей, из которых: 15000 руб. - сумма займа; 22500 руб. - проценты за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 рублей, а всего взыскать 38825 (тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей. Стороны, присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья подпись Е.В. Сорокина

Копия верна. Мировой судья Е.В. Сорокина