Дело № 3-*-11-439/2026
УИД 26MS0118-01-2025-*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 января 2026 года г. Изобильный
Мировой судья судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края Силютина Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении
*, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
* А.С., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
15.10.2025 года в 16 час. 21 мин. по адресу: Ставропольский край, г. *, ул. *, в районе дома № *, * А.С., управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак * регион, с признаками опьянения, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия * А.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание, назначенное на 26.01.2026 года, * А.С. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, посредством СМС-сообщения, которое согласно отчету о доставке доставлено абоненту +* 15.01.2026 года, в связи с чем суд расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание и нежелание участвовать в нем.
В судебное заседание, назначенное на 26.01.2026 года, защитник * А.С., * У.А. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором *, электронное письмо вручено адресату 15.01.2026 года.
В этой связи, при отсутствии каких-либо ходатайств от * А.С. и его защитника * У.А., в том числе и об отложении рассмотрения дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения разбирательства по делу, признает * А.С. и его защитника * У.А. извещенными надлежащим образом, и на основании статьи 25.1 КоАП РФ, а также с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам.
Ранее защитник * А.С., ФИО1 заявлял ходатайство о вызове в судебное заседание сотрудника ДПС, составившего протокол и его напарника для допроса в качестве свидетелей, а также истребовании документов из Госавтоинспекции ОМВД «Петровский».
Данное ходатайство было удовлетворено определением мирового судьи от 18.12.2025 г.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД «Петровский» * Д.В., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что 15.10.2025 года, примерно в 16 час. 30 мин., на ул. *, д. *, г. Светлограда, его напарником ИДПС * Ю.Н. было остановлено транспортное средство * с целью проверки документов. За рулем автомобиля находился * А.С., у водителя были признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. * А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что * А.С. отказался. После инспектором был составлен протокол о направлении * А.С. на медицинское освидетельствование в Петровскую РБ г. *. * А.С. также ответил отказом, при этом * А.С. не пояснял причину отказа. После чего инспектором был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Каких-либо замечаний при составлении протокола, * А.С. не высказывал, сидел молча в машине, на все вопросы отвечал спокойно. После составления административного материала ни * А.С., ни его защитник с жалобами не обращались, служебные проверки не проводились.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД «Петровский» * Ю.Н., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что 15.10.2025 года они с напарником * Д.В. двигались на патрульном автомобиле по ул. *, г. *, навстречу им проехало транспортное средство Лада Приора, которое было остановлено. Данным транспортным средством управлял гражданин * А.С. с признаками опьянения, а именно, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем * А.С. был отстранен от управления транспортным средством. Инспектор * Д.В. предложил * А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что * А.С. ответил отказом, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в * РБ г. *, на что * А.С. ответил также отказом. В связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, транспортное средство было помещено на специализированную стоянку. После составления административного материала ни * А.С., ни его защитник с жалобами не обращались, служебные проверки не проводились.
Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, видеозапись, приложенную к протоколу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
По смыслу статьи 27.12 ч. 1 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что 15.10.2025 года в 16 час. 21 мин. по адресу: <...> в районе дома № 105, * А.С., управлял транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак * регион, с признаками опьянения, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поводом для возбуждения дела послужило непосредственное обнаружение сотрудниками ДПС у * А.С. признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Эти признаки указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и согласно пункту 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения у * А.С. должностным лицом Госавтоинспекции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имеющегося в распоряжении сотрудников ДПС технического средства. Водитель * А.С. отказался, исследование не проводилось.
В соответствии с пунктом 9 Правил, * А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.
Однако * А.С. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также не выполнил.
Факт совершения * А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № * от 15.10.2025 года; протоколом 26 УУ № * от 15.10.2025 года об отстранении * А.С. от управления транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак * регион; протоколом 26 КР № * от 15.10.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе «Пройти медицинское освидетельствование" которого имеются сведения "отказываюсь" и подпись * А.С., протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № * от 15.10.2025 года, задержано транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак * регион; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «*» лейтенанта полиции * Д.В. от 15.10.2025 г.; списком нарушений * А.С.; видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении.
Судом в судебном заседании также исследованы ответы Отдела Госавтоинспекции ОМВД «Петровский» на запрос суда, направленный по ходатайству защитника * У.А., а именно: копия страницы из книги выдачи и приема средств связи, технических средств ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «*», на которой зафиксировано получение ИДПС * Д.В. 15.10.2025 года алкотектора *; копия свидетельства о поверке средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модель 6810, заводской номер * от 01.09.2025 года; копия страницы из * ведомости расстановки нарядов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД «Петровский»; копия карточки маршрута патрулирования № 1.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении указанных выше протоколов * А.С. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении * А.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.
Действия сотрудников ДПС по отстранению * А.С. от управления транспортным средством, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения полностью соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания соответствующих протоколов недопустимыми доказательствами, не установлено.
Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия * А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
* А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое относится к категории грубых административных правонарушений в области правил дорожного движения.
При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и род его деятельности, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание а также влияние назначенного наказания на исправление * А.С. и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств смягчающих (ст. 4.2 КоАП РФ) административную ответственность, так же суд учитывает, что * А.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения к наказанию в виде административных штрафов, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, и признает это обстоятельством, отягчающим, административную ответственность, при этом нарушения закона не носят множественный характер, ранее наложенные штрафы оплачены.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного * А.С. правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, судья приходит к убеждению, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление * А.С. возможно лишь при назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к * А.С. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
* * признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копию настоящего постановления направить в Отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России «*», * А.С., * У.А. - для сведения, в Отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» – для исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами.
Разъяснить * А.С. о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание, в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен лицом, привлекающимся к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Петровский» л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 261701001, Счет: 03100643000000012100, Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, кор.счет: 40102810345370000013, ОКТМО: 07546000, УИН: 18810426253600003934.
Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Изобильненского района Ставропольского края в течение 10 календарных дней со дня его получения.
Согласовано