2025-08-18 23:53:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-169/2025-40
<...> 11 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., без участия должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении должностного лица (Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») - начальника участка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 - <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 8 км автодороги «<АДРЕС>» <АДРЕС> района, <АДРЕС> области должностное лицо - начальник участка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, отвечающий за состояние дорог, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно в нарушении требований ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», п. 13 ОП ПДД РФ, п.п. 3.6, 8.1, 8.2, 8.10, 8.13 ГОСТ Р <НОМЕР>, не выполнил комплекс мероприятий по ликвидации рыхлого снега на проезжей части дороги высотой 9 см. Своими действиями начальник участка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание должностное лицо не явилось, о месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено, следовательно, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие начальника участка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, что подтверждается: -протоколом 47 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении и объяснениями от <ДАТА5>, где начальник участка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 согласился с выявленным нарушением; -копией Решения ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; -протоколом инструментального обследования <НОМЕР> от <ДАТА7> с фототаблицей и актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА7> при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; -копией договора субподряда от <ДАТА8> <НОМЕР>, между подрядчиком ГП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и субподрядчиком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на выполнение работ по содержанию региональных автомобильных дорог и искусственных сооружений на них в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области с техническим заданием; -копиями Приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> о назначении начальника участка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 ответственным за исполнением договора субподряда от <ДАТА8> <НОМЕР> и должностной инструкции начальника участка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; -выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА5>, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку протокол и другие материалы правильно оформлены, обоснованны, последовательны и не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, начальник участка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 был с ними ознакомлен, о чем имеются его подписи, никаких замечаний не высказал. В действиях должностного лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, вина начальника участка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения должностного лица от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность должностного лица обстоятельства, а именно согласие с выявленным правонарушением. Поскольку в течении года до <ДАТА7> лицо привлекалось к административной ответственности в области дорожного движения и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, суд согласно ст. 4.3 КоАП РФ, признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность начальника участка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, так как ранее совершенные правонарушения и рассматриваемое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения. При назначении мер административной ответственности исходя из конституционных принципов неотвратимости, соразмерности, справедливости и индивидуализации наказаний, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность должностного лица, имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергает ФИО1 административному наказанию в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - начальника участка Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины наложенного административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.
Мировой судья: Н.А. Кочетова