2025-08-27 09:30:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> года УИД 05MS0044-01-2025-000839-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД ФИО1, с участием ФИО3 <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношенииФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, д. 11, водительское удостоверение 9522 187853, паспорт <НОМЕР>,

установил:

В отношении ФИО3 <ФИО>. возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3 <ФИО>. <ДАТА3> в 10 часов00 минутна 347 км. ФАД «Астрахань<НОМЕР>Махачкала», управляя автомобилем марки «Mercedes» за регистрационным знаком <ФИО>, в нарушение требований п.1.3, 9.1 (1) ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. В ходе рассмотрения дела ФИО3 <ФИО>. вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что <ДАТА3> в дневное время, когда он двигался по автодороге «Астрахань<НОМЕР>Махачкала» на транспортном средстве «Mercedes» за регистрационным знаком <***>, его остановили сотрудники ГИБДД, которые сказали, что он нарушил ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Вместе с тем, правил дорожного движения он не нарушал, о чем и заявил сотрудникам полиции. Он просил их предоставить сведения о том, каким образом было зафиксировано нарушение, на что ему сообщили о наличии видеозаписи, но показать ее отказались и составили в отношении него протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. С внесенными в протокол изменениями ознакомлен не был, транспортным средством«Mercedes» за регистрационным знаком <ФИО> никогда не управлял. В подтверждение своих доводов представил суду копию протокола и информацию из личного кабинета «Госуслуги» о том, что владеет транспортным средством «Mercedes» за регистрационным знаком <***>.

Выслушав ФИО3 <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров <НОМЕР> Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее <НОМЕР> Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 <ФИО>. <ДАТА3> в 10 часов 00 минут на 347 км. ФАД «Астрахань<НОМЕР>Махачкала», управляя автомобилем марки «Mercedes» за регистрационным знаком <ФИО>, в нарушение требований п.1.3, 9.1 (1) ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.

В качестве доказательств, обосновывающих винуФИО3 <ФИО>. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, органом возбудившим производство по делу суду представлены: протокол об административном правонарушении 05 ММ 329863 от <ДАТА3>, рапорт ИДПС 3 взв. батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4, видеозапись.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 <ФИО>. управлял транспортным средством «Mercedes» за регистрационным знаком <ФИО>, также из просмотренной в ходе рассмотрения дела видеозаписи усматривается, что правонарушение совершено водителем, управляющим транспортным средством «Mercedes» за регистрационным знаком <ФИО>, тогда как из рапорта ИДПС 3 взв. батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 усматривается, что правонарушение совершено водителем, управляющим транспортным средством «Mercedes» за регистрационным знаком <***>.

Также из копии протокола об административном правонарушении 05 ММ 329863 от <ДАТА3>, представленной суду ФИО3 <ФИО>. следует, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством «Mercedes» за регистрационным знаком <***>.

В рассмотрения дела в суде ФИО3 <ФИО>. последовательно заявлял о том, транспортным средством «Mercedes» за регистрационным знаком <ФИО> не управлял, правонарушения не совершал.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе время, место его составления, событие административного правонарушения. Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении. При этом в силу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. В силу положений, приведенных выше норм, изменение, дополнение сведений, ранее отраженных в протоколе об административном правонарушении, могут быть внесены в данный протокол в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени внесения соответствующих изменений, дополнений. Иное толкование приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении его процессуальных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении 05 ММ 329863 от <ДАТА3> имеются явные исправления в части регистрационного номера транспортного средства «<ФИО>», на котором по версии должностного лица, возбудившего производства по делу, было совершено правонарушение. Факт внесения в протокол изменений подтверждается прежде всего представленной ФИО3 <ФИО>. копией протокола и рапортом должностного лица, где указан регистрационный номер <НОМЕР> « <***>». При этом сведений о том, что ФИО3 <ФИО>. извещался о дате, времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении, и то, что оно было вынесено в его присутствии, не имеется.

Таким образом, оснований полагать о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, не имеется. Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении 05 ММ 329863 от <ДАТА3> подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ)

С учетом изложенного, при установленных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 <ФИО>. состава вменяемого ему в вину административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2> ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 1, ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п\пК.ФИО5