Решение по административному делу

07MS0010-01-2023-001962-96 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г. Нальчик<АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка № 10 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, мировой судья судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР Лигидов А.Х., (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> выданный <ДАТА3> ТП УФМС России по КБР, уроженца <АДРЕС> Республики, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., при осуществлении надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в с. <АДРЕС> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РСО-Алания, лейтенантом полиции <ФИО2> была остановленав автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>/н <НОМЕР> под управлением гр. <ФИО3> В ходе проверки документов, было установлено, что у водителя <ФИО3> имеются признаки опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, он отказался, далее ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что <ФИО4>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 дважды извещенный в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд, принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО5

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ и п. 136 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ; подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно Приказа МВД России от <ДАТА7> N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 15 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4>, в 11 час 18 минут, водитель <ФИО3> в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, 1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения;

- протокол 15 ВВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 15 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, <ДАТА4>, в 11 часов 18 минут, водителю <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

- протоколом о задержании транспортного средства 15 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство было задержано; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РСО-Алания, лейтенанта полиции <ФИО2> <АДРЕС>;

- видеозаписью на DVD - диске. В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п.6 ст. 25.7 КоАП Российской Федерации в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись административных процедур должна проводиться в соответствии с Методическими рекомендациями по применению цифровой аппаратуры для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых. Как доказательство виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения к материалам дела приложена запись видеофиксации совершения им правонарушения. Далее зафиксировано, как он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При этом <ФИО3> были разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования. Действия инспектора ГИБДД зафиксированные на видео корректны, соответствуют требованиям закона. Он последовательно разъясняет <ФИО7> суть проводимых административных процедур, предлагает копии составляемых документов, ведет себя сдержанно, корректно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у сотрудника ГИБДД имелись предусмотренные законом основания для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование. Исходя из видеозаписи, приложенной к материалам дела указанные выше требования закона соблюдены, на основании, чего суд приходит к выводу о законности проведенных административных процедур, и законности направления <ФИО3> на прохождение медицинского освидетельствования.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях <ФИО3> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, а именно, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, доказана.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7,29.9,29.10,29.11КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 90625000, номер счета получателя

03100643000000011000 в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Осетия-Алания Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> Осетия-Алания г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810945370000077, УИН 18810315230190000183, КБК 18811601123010001140, назначение платежа: административный штраф. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Мировой судья А.Х. Лигидов

Копия верна

<ОБЕЗЛИЧЕНО>