УИД 50MS0002-01-2025-001720-09 Дело № 5-245/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

143905, <...> «17» октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вид на жительство <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, сведений о месте работы не имеется, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22.08.2025 года в 00 час. 36 мин. по адресу: 23 км 200 м АДА 103, водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки HAVAL JOLION, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное нарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что с правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаиваюсь. Отводов суду не заявлено. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вину ФИО4 в совершении правонарушения суд находит подтвержденной совокупностью представленных материалов: - протоколом 50 АР № 598728 об административном правонарушении от 22.08.2025, из которого следует, что 22.08.2025 года в 09 час. 36 мин. по адресу: 23 км 200 м АДА 103, водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки HAVAL JOLION, г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное нарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.2); - протоколом 50 ЕВ № 585582 об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2025, из которого следует, что 22.08.2025 года в 00 час. 05 мин. водитель ФИО4 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством марки HAVAL JOLION, г.р.з. <НОМЕР>, в присутствии двух понятых (л.д.3); - актом 50 АА № 442777 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2025, из которого следует, что при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, водитель ФИО4 в присутствии двух понятых отказался от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотестера «Юпитер - К» (л.д.4); - протоколом 50 МВ № 190212 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.08.2025, из которого следует, что водитель ФИО4 в присутствии двух понятых отказался от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения (л.д.5); - письменными объяснениями понятых от 22.08.2025 <ФИО1>, <ФИО2> (л.д.10-11); - рапортом ИДПС 5 Б 2 ПДПС «Южный» ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции <ФИО3> (л.д.9); - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО4 (л.д.8); - справкой инспектора по ИАЗ 5 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о том, что в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренных ст. 264, 264.1 УК РФ не усматривается, в числе лишенных права управления транспортными средствами не значится (л.д.19).

Оснований для признания каких-либо письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, недопустимыми, не имеется. В ходе рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств, опровергающих вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суду не представлено. Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется. Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ или отягчающих в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное и материальное положение, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом вышеизложенного в совокупности, считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на 5 батальон 2 полка ДПС (южный) Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Московской области.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***>, банк получателя - ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46751000, ОКТМО 46751000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256050005180.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Кравцова