Решение по административному делу
66MS0132-01-2025-000020-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
по делу об административном правонарушении № 5-20/2025 город Ирбит Свердловской области 20 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А. (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2024 года в 23:13 час. ФИО2 <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показания технического средства измерения - 0,621 мг/л.), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 <ФИО>., вину в совершении вменяемого правонарушения фактически признал. В судебном заседании не оспаривал, что 27 декабря 2024 года в вечернее время он являлся водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и последующем не согласился с результатами проведенного в отношении него сотрудниками ДПС ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, пояснил, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был не согласен из-за произведенных сотрудниками ДПС ГИБДД манипуляций с прибором. Поскольку он был легко одет, не имел при себе денег и телефона, а сотрудники полиции не обещали отвезти его домой, то он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, вина ФИО2 <ФИО>. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 декабря 2024 года, в котором должностным лицом Госавтоинспекции зафиксировано, что 27 декабря 2024 года в 23:13 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО>., управлявший транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 <ФИО>., будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу об административном правонарушении не предъявил, в объяснениях собственноручно указал «не согласен с тем что первое освидетельствование показало после чего были произведены манипуляции с прибором»; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 27 декабря 2024 года, в соответствии с которым ФИО2 <ФИО>., с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 27 декабря 2024 года в 22:46 час. по адресу: <АДРЕС>, отстранен от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>; - актом <НОМЕР> от 03 октября 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> - ФИО2 <ФИО>., с применением видеозаписи были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В 23:05 час. показания технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 combi № 633711, составило 0,621 мг/л. Таким образом, в отношении ФИО2 <ФИО>. по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО>. не согласился, лично указав об этом в Акте; - протоколом <НОМЕР> от 27 декабря 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 27 декабря 2024 года в 23:13 час. по адресу: <АДРЕС>, с применением видеозаписи ФИО2 <ФИО>., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, был направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 <ФИО>. отказался, лично указав об этом в Протоколе; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбитский» ФИО4, согласно которому 27 декабря 2024 года в 22:41 час. он, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, по адресу: <АДРЕС>, остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, под управлением ФИО2 <ФИО>.. Поскольку водитель имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), то с применением видеозаписи его отстранили от управления транспортными средствами, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 <ФИО>. ответил согласием. Вместе с тем, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0,621 мг/л.) ФИО2 <ФИО>. не согласился, о чем указал в Акте. Тогда ФИО2 <ФИО>. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом. В связи с изложенным, в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен материал по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 <ФИО>. имеет действительное до 14 декабря 2029 года водительское удостоверение с правом управления транспортными средствами категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - справкой об отсутствии у ФИО2 <ФИО>. судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Процедура разъяснения ФИО2 <ФИО>. его процессуальных прав, его отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направление ФИО2 <ФИО>. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (все три попытки) и его отказ от прохождения такого освидетельствования - записаны на видеозапись, исследованную в судебном заседании. Грубых нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание недействительными доказательств по делу, при просмотре видеозаписи, мировым судьей не установлено. По мнению мирового судьи, сотрудники Госавтоинспекции обоснованно повторили в отношении ФИО2 <ФИО>. процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в результате первой попытки применяемое ими техническое средство измерения не выдало результаты освидетельствования на бумажный носитель, а вторая попытка была заблокирована прибором, поскольку в нем не был заменен использованный мундштук на новый. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Отстранение от управления транспортным средством, производство освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи предусмотрено положениями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С содержанием вышеуказанных документов ФИО2 <ФИО>. был ознакомлен, замечаний не высказал. Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что направление ФИО2 <ФИО>. сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, так как в соответствие с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заслушав объяснения лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства и просмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении вменяемого правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, в связи с которыми ФИО2 <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения иных выводов по делу не влекут, и основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении не являются. Так, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Правила дорожного движения Российской Федерации, а также «Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882) не предусматривают наличие у водителя права отказаться от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по доводам удаленности нахождения медицинского учреждения, ночного времени суток и т.п. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает фактическое признание ФИО2 <ФИО>. своей вины, а также наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним. Вместе с тем, ФИО2 <ФИО>. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Совершение ФИО2 <ФИО>. однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2 <ФИО>., мировой судья не усматривает. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев. Исполнение постановления в части дополнительного наказания возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбитский». Разъяснить ФИО2 <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский») ИНН <***>, КПП 667601001 Расчетный счет № <***> в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65711000 УИН 18810466240240008062. Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области (<...>, каб. 210, e-mail: 2irbr@dms66.ru). Предупредить ФИО2 <ФИО>., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Ирбитский районный суд Свердловской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области. Мировой судья (подпись) Д.А. Гарышев <ФИО3>