Дело № 1-13/2023 УИД 22MS0053-01-2023-001622-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 г. с.Быстрый Исток
Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., при секретаре Ломакиной Т.В., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Быстроистокского района Алтайского края Гудковой А.П., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Королевой Г.П., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков. Согласно ч.4 ст.30 ЛК РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с п.3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно п.4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).
В соответствии с п.5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири, Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным Кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
Согласно ч.ч.1 и 5 ст.6 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> «О регулировании отдельных лесных отношений на территории <АДРЕС> края» (далее - Закон <АДРЕС> края) на территории <АДРЕС> края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендатора лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.
Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых: 1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти <АДРЕС> края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;
2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.
В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.10 Закона <АДРЕС> края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти <АДРЕС> края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.
Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти <АДРЕС> края в сфере лесных отношений.
В соответствии с ч.1 ст.12 Закона <АДРЕС> края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и <АДРЕС> края.
В соответствии с п.1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее - Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений».
Согласно п.2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.
В соответствии с п.3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.
Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
В период времени с 00 часов 01 минуты <ДАТА11><ДАТА> , более точное время не установлено, у ФИО6 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений на территории <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в виде сырорастущих деревьев породы береза, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края и желая их наступления, в период времени с 00 часов 01 минуты <ДАТА11> по 11 часов 30 минут <ДАТА12>, более точное время не установлено, ФИО6 взяв с собой бензомоторную пилу марки «STIHL MS 362», на имевшемся в его распоряжении автомобиле марки «Москвич 412» без государственного регистрационного знака, проследовал на участок лесного массива, отнесенный к Смоленскому участковому лесничеству Белокурихинского лесничества <АДРЕС> края, расположенный в границах <АДРЕС> района, <АДРЕС> края на расстоянии 15 км. в восточном направлении от здания по ул. <АДРЕС>, 16, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, находящийся в ведении отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Белокурихинскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края. После этого, в указанный период времени ФИО6 действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке лесного массива, расположенном на расстоянии 15 км. в восточном направлении от здания по <АДРЕС>, 16, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, при помощи бензомоторной пилы спилил следующие деревья: - три сырорастущих дерева породы береза без стволовой гнили, объемом по 0,34 м3 каждое; - четыре сырорастущих дерева породы береза без стволовой гнили, объемом по 0,2 м3 каждое. Отделив указанным способом стволы семи деревьев породы береза общим объемом 1,82 м3 от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО6 раскряжевал данные деревья на сортименты и с помощью автомобиля <ДАТА> государственного регистрационного знака, вывез их из лесного массива, причинив тем самым лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, общий ущерб в значительном размере на сумму 22506 рублей 00 копеек, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину во вменяемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает с сожительницей и двумя совместными малолетними детьми. <ДАТА11> в дневное время, так как у него не было денежных средств на покупку дров, он решил совершить незаконную рубку деревьев породы береза, чтобы использовать данную древесину для отопления дома. С этой целью положил в свой автомобиль марки «Москвич 412» без государственного регистрационного знака принадлежащую ему бензомоторную <ДАТА> приобретенную без документов более трех лет назад и направился в лесной массив на 23 км. автодороги ведущей в сторону <АДРЕС>, где произрастают деревья породы береза. По приезду в лесной массив, на расстояние <ДАТА> слева от трассы, он выбрал семь сырорастущих деревьев породы береза среднего диаметра, и спилил их с корня при помощи бензомоторной пилы. Далее распилил указанные деревья на чурки и за два раза вывез их с места незаконной рубки на вышеуказанном автомобиле. Чурки грузил в багажник и салон автомобиля, в котором было только водительское сиденье. У себя дома он расколол чурки и сложил на территории усадьбы в поленницу. <ДАТА13> решил продать свой автомобиль марки «Москвич 412», потому, что услышал от жителей <АДРЕС>, что ищут человека, который совершил незаконную рубку. Автомобиль <ДАТА> государственного регистрационного знака в кузове желтого цвета, без документов он продал за 15000 рублей жителю <АДРЕС> <ФИО2> Сергею. Договор купли продажи они не заключали. <ДАТА14> к нему приехали сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8, которые пояснили ему, что им известно, что незаконную рубку совершил он, рассказали ему детали преступления, после чего он решил сознаться в содеянном, подал явку с повинной. Затем он совместно с сотрудниками полиции участвовал в осмотре места происшествия - своего приусадебного участка по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, кв. 1, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где была изъята бензомоторная пила и оставшиеся не использованными 39 березовых поленьев. Вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается. /л.д.138-141/ Кроме личного признания вины в инкриминируемом ему преступлении, вина ФИО6 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и другими материалами уголовного дела. Представитель потерпевшего <ФИО3> показала, что она с <ДАТА15> состоит в должности начальника Отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Белокурихинскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края. <ДАТА13> от сотрудников ПП по <АДРЕС> району и участкового лесничего <ФИО4> ей стало известно о том, что <ДАТА12> на лесном участке местности, расположенном в 15 км. в восточном направлении от здания по ул. <АДРЕС>, 16 <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в лесных насаждения Смоленского участкового лесничества Белокурихинского лесничества, сотрудниками прокуратуры района совместно с <ФИО4> была обнаружена незаконная рубка семи сырорастущих деревьев породы береза. По данному факту лесонарушения, <ДАТА13> в Отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Белокурихинскому лесничеству из ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «Петропавловский» поступил письменный запрос о предоставлении расчета объема незаконно срубленной древесины и расчета ущерба, причиненного лесным насаждениям в результате вышеуказанного факта незаконной рубки семи деревьев породы береза, были указаны размеры пней. Расчет производился исходя из диаметра пней, так как стволы деревьев на месте незаконной рубки отсутствовали. По данному запросу в полицию было направлено соответствующее заявление и предоставлен расчет размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие вышеуказанной незаконной рубки семи сырорастущих деревьев, породы береза, произведенный согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ таксам и методике.
В соответствии с лесохозяйственным регламентом Белокурихинского лесничества леса Белокурихинского лесничества, в число которых относятся и леса, расположенные в границах <АДРЕС> района, относятся к Западно-сибирскому подтаежно-лесостепному району лесостепной лесорастительной зоны. Общий объем незаконно срубленных семи сырорастущих деревьев породы береза, установленный в ходе расчета, составил 1,82 м3. При расчете ущерба, причиненного в данном случае лесным насаждениям в результате незаконной рубки семи сырорастущих деревьев породы береза, имевшей место на расстоянии 15 км. от ее вывозки до ближайшего населенного пункта, были использованы соответствующие значения ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, указанные в постановлении Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». С учетом того, что была совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза, то согласно постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку сырорастущих деревьев, предусматривается такса в размере стоимости незаконно срубленной древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Стоимость незаконно срубленной, древесины в 2023 году, в данном случае определена по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, с учетом коэффициента 3,0, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>. Согласно приложению 1 постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, по причине того, что в данном случае совершена незаконная рубка до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы береза, для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, была применена 50-ти кратная стоимость древесины лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В связи с тем, что лесные насаждения на всей территории Быстроистокского района Алтайского края, согласно Лесохозяйственного регламента Белокурихинского лесничества, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края от <ДАТА17> <НОМЕР>, относятся к защитным в лесам, в данном случае при расчете ущерба лесным насаждениям, был применен 2-х кратный размер вреда. Таким образом, согласно методике расчета, который производился в соответствии с постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, в результате незаконной рубки семи деревьев порода береза, объемом 1,82 м3, размер возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки, округленный с точностью до рубля, составил 22506 рублей.
Из показания свидетеля <ФИО4>, данных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2018 года он состоит в должности участкового лесничего Белокурихинского лесничества. В его должностные обязанности входит охрана, воспроизводство лесов на территории Быстроистокского района Алтайского края.
<ДАТА12> в первой половине дня, он совместно с представителем прокуратуры Быстроистокского района Алтайского края участвовал в рейдовом мероприятии с целью выявления незаконных рубок лесных насаждений. В ходе проведения рейдовых мероприятий, в лесном массиве, расположенном в районе 23 км. автодороги «Приобское - Усть-Ануй», в 15 км. восточнее здания по <АДРЕС>, 16, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края ими было обнаружено место незаконной рубки семи деревьев породы береза, разных диаметров. Давность рубки на момент обнаружения составляла около 3-4 дней, так как места спилов на пнях были еще свежие и древесные опилки были еще влажными. После этого на место совершения незаконной рубки приехали сотрудники полиции, которые с его участием произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра было обнаружено семь пней деревьев породы береза, которые были замерены, с пней были сделаны спилы. Так же в ходе осмотра места происшествия были обнаружены четыре пластиковые бутылки, след транспортного средства и окурок. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, где он, ознакомившись с содержанием протокола и убедившись, что в нем все зафиксировано правильно, поставил свою подпись. Примерно через одну неделю от жителей <АДРЕС> ему стало известно, что незаконную рубку совершил житель <АДРЕС> ФИО6, груженый автомобиль которого видели в районе места незаконной рубки. /л.д.125-126/ Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА13> в первой половине дня к нему пришел его знакомый ФИО6, который предложил купить у него автомобиль марки «Москвич 412» в кузове желтого цвета, без государственного регистрационного знака и документов. Какое время указанный автомобиль находился в пользовании ФИО6 он не знает, но примерно в течении месяца до этого видел, как ФИО6 ездил на нем по селу. Так как его устроила цена, он согласился на предложение ФИО6 и купил у него вышеуказанный автомобиль. С какой целью ФИО6 продавал машину, он не спрашивал. Купил автомобиль за 15 000 рублей. Договора купли продажи с ФИО6 они не заключали. Далее он разобрал данный автомобиль на запчасти, которые в свою очередь реализовал, а кузов сдал на металлолом приезжим скупщикам, которые ему незнакомы. Более по данному факту ему пояснить нечего. /л.д.127-128 / Кроме того, вина ФИО6 во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, в ходе которого был осмотрен участок лесного массива расположенный в 15-ти км. в восточном направлении от здания по ул. <АДРЕС> 16, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. В ходе данного осмотра были обнаружены и замерены пни от семи деревьев породы береза, с указанных пней изъято семь спилов. На месте осмотра также были обнаружены порубочные остатки с листьями зелено-желтого цвета, след транспортного средства, который был изъят путем фотографирования по правилам масштабной фотосъемки. /л.д.5-20/ Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, в ходе которого был осмотрен приусадебный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. Участвующий в осмотре ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции бензомоторную пилу марки «STIHL MS 362» с шиной и цепью, которые вместе с обнаруженными в ходе осмотра места происшествия на территории усадьбы 39 поленьями деревьев породы береза, были изъяты. /л.д.28-32/ Расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки на землях лесного фонда Белокурихинского лесничества Смоленского участкового лесничества в 15 км. в восточном направлении от здания по <АДРЕС>, 16, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, согласно которому общий объем незаконно срубленной древесины, в соответствии с сортиментными и товарными таблицами для древостоев Западной и Восточной Сибири, составил: 1,82 м3. Согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев, предусматривается такса в размере стоимости древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Стоимость незаконно срубленной древесины в 2023 году, в данном случае определена по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, с учетом коэффициента 3,0 составила: 1,82 м3 (объем незаконно срубленной древесины породы береза) х 41,22 рублей/м? (ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе береза, при расстоянии вывозки до 10 км)) х 50 (кратность стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисляемой по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов) х 2 (кратное увеличение размера ущерба, если незаконная рубка совершена в защитных лесах) = 22506 рублей 12 копеек. Согласно п.5 приложения 4 постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля. Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки на лесном участке местности, расположенном в 15 км. в восточном направлении от здания по <АДРЕС>, 16, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края Смоленского участкового лесничества Белокурихинского лесничества составил 22506 рублей. /л.д.36-61/ Протоколом явки с повинной от <ДАТА14>, в которой ФИО6 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <ДАТА11> года в дневное время он на своем автомобиле поехал в лес, который находится на 23 км., где спилил семь деревьев породы береза для личной нужды. В содеянном раскаивается, вину признает. /л.д.24/
Заключением судебно-трасологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА19>, из выводов которой следует, что на представленных спилах с деревьев, изъятых <ДАТА12> в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 км. в восточном направлении от здания по <АДРЕС>, 16, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края имеются следы воздействия инструмента. Данные следы, вероятно, являются следами надпила, которые образованы инструментом с острой режущей кромкой, могли быть образованы цепью бензопилы марки «STIHL MS 362», изъятой в ходе осмотра места происшествия <ДАТА14> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> представленной на исследование, а в равной мере, как и любыми другими бензопилами с аналогичными техническими характеристиками. /л.д.81-85/ Протоколом осмотра предметов от <ДАТА20>, в ходе которого были осмотрены 7 спилов с пней деревьев породы береза, бензомоторная пила марки «Stihl MS 362». /л.д.104-111/ Протоколом осмотра предметов от <ДАТА21>, в ходе которого были осмотрены 39 поленьев деревьев породы береза. /л.д.114-115/ Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения по уголовному делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
В основу данных выводов мировым судьей положены признательные показания подсудимого ФИО6, показания представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетелей обвинения <ФИО4>, <ФИО5>, подтверждающиеся другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, а также для оговора ими ФИО6 и его самооговора, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе заключением судебно-трасологической экспертизы.
Согласно примечанию к ст.260 УК РФ, значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей.
Размер возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие совершенной ФИО6 незаконной рубки семи сырорастущих деревьев породы береза в 15 км. в восточном направлении от здания по <АДРЕС>, 16, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, Смоленского участкового лесничества Белокурихинского лесничества, составляет 22506 рублей 00 копеек, то есть превышает вышеуказанную сумму, в связи с чем является значительным.
С учётом изложенного, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности рассматриваемого преступления, судья принимает во внимание, что деяние направлено против экологии, является умышленным. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление является оконченным.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО6 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО6 по месту жительства главой Приобского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края и участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно: является коренным жителем <АДРЕС>, официально не трудоустроен, средствами к существования являются временные заработки у жителей села. Спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокоен, в состоянии опьянения в общественных местах замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало /л.д.153, 154/, к административной и уголовной ответственности не привлекался. /л.д.145-148/ На диспансерном учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. /л.д.149/ Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА22>, ФИО6 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F70.0 по МБК10). Выявленные расстройства в настоящее время не лишают испытуемого способности осознавать физический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для окружающих, а значит, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. /л.д.100-101/ Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает: наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение признательного характера и признательные показания, данные в ходе дознания, а также явку с повинной, свидетельствующие об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.
При этом, судом не признается в качестве самостоятельного смягчающего подсудимому наказания обстоятельства - явка с повинной, ввиду нижеследующего.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА23> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР>), под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно материалам рассматриваемого дела, явка с повинной, данная ФИО6 до возбуждения уголовного дела, не носила инициативного характера. Обстоятельства его причастности к рассматриваемому преступлению были выявлены сотрудниками полиции в ходе проводимой первоначальной доследственной проверки, в связи с чем, явка с повинной ФИО6 учитывается судом именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими в силу ч.2 ст.61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, судом по делу не установлено. Ни подсудимым, ни его защитником таковых не названо с соответствующим доказательственным подтверждением. Кроме того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ по уголовному делу не имеется.
Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ по уголовному делу не установлено. Учитывая категорию совершенного ФИО6 преступления, тяжких последствий от совершения которого не наступило, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, с целью восстановления социальной справедливости, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.260 УК РФ, в виде обязательных работ.
Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому указанного вида наказания, судом не установлено. Суд считает такое наказание законным, справедливым, соответствующим личности подсудимого и содеянному, способствующим его исправлению. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА24> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", при рассмотрении уголовных дел по правилам главы 40 или 40.1 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 10.1 - 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в приговоре, постановленном в особом порядке, разрешаются судом с учетом положений части 5 статьи 316, части 4 статьи 317.7 УПК РФ на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения. При необходимости в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения указанных вопросов, суд оглашает имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы. Суд предоставляет сторонам в прениях и подсудимому в последнем слове возможность высказаться в том числе по вопросу о возможной конфискации имущества. По мнению суда, бензомоторная пила марки «Stihl MS362», являющаяся орудием совершения преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, так как согласно материалов уголовного дела она принадлежит подсудимому ФИО6 Указанная бензомоторная пила была добровольно выдана ФИО6 сотрудникам полиции при осмотре усадьбы его домовладения. Факт принадлежности бензомоторной пилы именно подсудимому подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого, а также в судебном заседании. Доказательств обратного, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании стороной защиты представлено не было.
При разрешении гражданского иска, суд, учитывая положения ст.1064 ГК РФ, предусматривающие, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО6 в пользу муниципального образования - <АДРЕС> район <АДРЕС> края, причиненный в результате действий подсудимого имущественный вред в полном объеме, в размере 22506 рублей 00 копеек.
Подсудимый по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, поэтому вопрос о зачете ему в срок наказания времени содержания под стражей по настоящему делу, судом не разрешался. Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению осуществляла адвокат Королева Г.П. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования составляют 4328 рублей 60 копеек, в ходе судебного разбирательства составили 6492 рубля 90 копеек.
Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. В силу ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвёртой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осуждённого, освобождённого от наказания. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. С учетом установленной судом имущественной несостоятельности подсудимого, а также того факта, что взыскание процессуальных издержек с ФИО6 может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении двух малолетних детей, руководствуясь положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым полностью освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-310 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО6 <ФИО1> в пользу муниципального образования - <АДРЕС> район <АДРЕС> края в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением - 22506 рублей 00 копеек.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся на территории ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «Петропавловский», по <АДРЕС>, 58, <АДРЕС> Исток, Быстроистокского района Алтайского края поленья деревьев породы береза в количестве 39 штук - передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> крае и Республике <АДРЕС> для последующей реализации в доход государства; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «Петропавловский» бензомоторную пилу марки «Sthil MS362» с шиной и цепью - конфисковать, как орудие преступления, 7 спилов с пней деревьев породы береза - уничтожить, как не представляющие ценности.
ФИО6 <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья К.В. Драница