Постановление по делу № 5-478/2023 от 11.09.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-478/2023 УИД 52MS0097-01-2023-002207-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Резолютивная часть постановления

объявлена 11.09.2023 в 16 часов 10 минут.

г. Нижний Новгород 13 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области ФИО2 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, не женатого, работающего водителем в МБУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2023 в 17 часов 50 минут по адресу Нижегородская область, г.о. Воротынский, <...>, водитель ФИО9 <ФИО> управляя транспортным средством - ВАЗ-201101, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО9 <ФИО> которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлялось. В судебном заседании ФИО9 <ФИО> вину в совершении инкриминированного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что 30 июля 2023 года находясь во дворе дома №86 по ул. Зубрилова в деревне Белогорка он ремонтировал свой автомобиль ВАЗ-201101, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом выпивал пиво. Около 17.30-17.50 часов он сел за руль указанного автомобиля и выехал на дорогу со двора домовладения. Во время движения за рулем его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС выявил у него запах алкоголя изо рта в связи с чем его отстранил от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, но он отказался, после этого сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При составлении в отношении него протоколов ему разъяснялись права, какого-либо давления или противозаконных действий со стороны сотрудников ДПС не было. В настоящее время он работает водителем в МБУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>», его ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Выслушав ФИО9 <ФИО> исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на органы полиции обязанностей, сотруднику полиции предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что 30 июля 2023 года в 17 часов 50 минут водитель ФИО9 <ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО9 <ФИО> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила). ФИО9 <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, его требования являлись законными. Направление водителя ФИО9 <ФИО> на медицинское освидетельствование проведено с применением видеозаписи, т.е. с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО9 <ФИО> отказался, о чем в протоколе имеются его подпись и собственноручная запись «отказываюсь», замечаний на полноту и содержание протокола со стороны ФИО9 <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается показаниями ФИО9 <ФИО> в судебном заседании.

Вина ФИО9 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 842913 от 30.07.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что водитель ФИО9 <ФИО> 30.07.2023 в 17 часов 50 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 701859 от 30.07.2023, согласно которому ФИО9 <ФИО> в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 507459 от 30.07.2023, согласно которому с учетом отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО9 <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование, однако от его прохождения отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 4); - рапортами младшего лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» <ФИО5> и младшего лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» <ФИО6>, из которых следует, что ФИО9 <ФИО> 30.07.2023, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6-7); - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой по состоянию на 30.07.2023 ФИО9 <ФИО> имел водительское удостоверение и право управления транспортным средством (л.д. 10); - данными информационной базы системы ФИС ГИБДД-М, ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области о привлечении к уголовной и административной ответственности и справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Воротынский», согласно которым ФИО9 <ФИО> к уголовной ответственности по ч.ч.2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался и не является лицом подвергнутым административному наказанию по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9,11);

- DVD+RW диском с видеозаписью, примененной при совершении процессуальных действий в отношении ФИО9 <ФИО> и просмотренной в судебном заседании. После просмотра видеозаписи, её содержание ФИО9 <ФИО7> разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Как следует из содержания видеозаписи, ФИО9 <ФИО> каких-либо возражений и доводов несогласия с отстранением от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признака опьянения не высказывал, при этом самостоятельно, добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия, высказал свое волеизъявление, отказавшись от прохождения сначала освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения и правильного разрешения дела об административном правонарушении. Исходя из представленных материалов, в действиях (бездействиях) ФИО9 <ФИО> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, при которых ФИО9 <ФИО> являясь водителем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют, а материалы дела не содержат доказательств с достаточностью свидетельствующих о вынужденном характере действий ФИО9 <ФИО>

Данных свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС в привлечении ФИО9 <ФИО> к административной ответственности, наличии между ними неприязненных отношений, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья находит установленной вину ФИО9 <ФИО> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние ФИО9 <ФИО> в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО9 <ФИО8> административного правонарушения, его личность и имущественное положение - является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, работает, имеет ежемесячный доход 35 000 рублей, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что назначаемое административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Срок давности привлечения ФИО9 <ФИО> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для освобождения ФИО9 <ФИО> от административной ответственности, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО9 <ФИО1> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО9 <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО9 <ФИО1>, что в силу положений ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в органы ГИБДД. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский») Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород ИНН <***> КПП 521101001 ОКТМО 22719000 БИК 012202102 Счет получателя: 03100643000000013200

Кор/сч 40102810745370000024 КБК 18811601121010001140 УИН 18810452233140001781

Назначение платежа - административный штраф. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить/вручить ФИО9 <ФИО> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>