Дело <НОМЕР> 5- 324/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 14 августа2025 года
Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы Матюшенко Я.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО5, <Данные изъяты>, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО5 19.05.2025 в 15 час. 30 мин., находясь по адресу<АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица ФССП России, предусмотренной ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118- ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно, при исполнении младшим судебным приставом по ОУПДС ОСН <ФИО1>. постановления о приводе, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Пензе <ФИО2>. С постановлением о приводе ФИО5 был ознакомлен. <ФИО1>. пояснил, что он обязан доставить <ФИО3> к судебному приставу-исполнителю по адресу<АДРЕС>, но ФИО5 добровольно исполнять постановление о приводе отказался, попытался уйти от <ФИО4>, после чего был задержан и доставлен приехавшей группой сотрудников Отделения специального назначения к судебному приставу-исполнителю <ФИО2>. по адресу<АДРЕС> ФИО5, извещенный о времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, на своем участии не настаивал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При данных обстоятельствах мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, установленной. Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами: «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ и «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Согласно ч. ч. 1,4 ст. 14 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами. Согласно ч. 4 указанного закона, невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. По смыслу ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО5 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении № 2от 19.05.2025, копией постановления о приводе должника по ИП от 15.05.2025, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Пензе <ФИО2>. Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств судом установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. В действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку он совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом № 118-ФЗ «О судебных приставах». Из вышеизложенного следует, что судебный пристав выполнял свои должностные обязанности по исполнению вынесенного постановления, его действия осуществлены в пределах предоставленных полномочий. Нарушений действующего законодательства, а также превышение полномочий в действиях пристава судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава являлись законными. При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО5 правонарушения, данные о его личности, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Пензенской области (МРБ Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, номер счетаполучателя платежа 03100643000000015500 вОтделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810045370000047, КБК 80411601173010008140, ОКТМО 56701000, УИН 0209803858000550032420255. Назначение платежа: протокол № 2от 19.05.2025. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы по адресу: <...>/Тамбовская, 56/28. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья Я.Б. Матюшенко