Решение по административному делу
в„- 5 – 50/2025-15
УИД 10MS0039-01-2025-000164-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05.02.2025 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка в„-15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) в отношении
ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА> судебный пристав по ОУПДС УФССП по Республике Карелия, прибыл по адресу: <АДРЕС> для осуществления принудительного привода гражданки ФИО1, которая на требование проехать в суд ответила отказом. В нарушение требований ст.11 и ст.14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ФИО1 совершила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при составлении протокола указала, что вину признает, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие,
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.11 ФЗ от <ДАТА3> в„-118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. В силу ч.1 ст.14 вышеуказанного федерального закона, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ в„-5 от <ДАТА4>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия, согласно которому обвиняемая подвергнута приводу в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Мировой судья, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.
Срок привлечения к административной ответственности согласно с. 4.5 КоАП РФ не истек.
Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признается совершение однородного правонарушения (дело в„- 5 -418/2024-15). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья усматривает признание вины, указанное при составлении протокола. При назначении размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.8, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению в УФК по Республике Карелия (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 82211601173010000140, ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, наименование банка: отделение НБ РК Банка России // УФК по РК г. Петрозаводск, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810945370000073, номер плательщика: 1010000000008618263639, УИН 0411926410003925001266118. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП настоящего кодекса. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок в„-15 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>, каб.315), либо направить адрес электронной почты: 40.kar@msudrf.ru. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка в„-15 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.М. Лялюшко