Дело № 5-434/2023 УИД 55MS0066-01-2023-003504-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Исаева О.В., при секретаре судебного заседания Этингер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Омск ул. <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2023 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что он находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством почтовой связи, судебная повестка, направленная ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и приложенным к нему материалам, вернулась в суд невостребованной по истечении срока хранения. Исходя из положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. № 3), ФИО3 извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину в совершении административного правонарушения признает. Неявка в судебное заседание лица, извещенного в установленном порядке о дате рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании. В целях своевременного разрешения дела суд находит возможным согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Положениями статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании установлено, что 07.12.2023 в 11 час. 50 мин. ФИО3 находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.12.2023, согласно которому 07.12.2023 в 11 час. 50 мин. ФИО3 находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- письменным объяснением ФИО3, из которого следует, что в течение дня употреблял спиртное, после чего находился на улице; - рапортом сотрудника УМВД России по городу Омску, из которого следует, что 07.12.2023 в 11 час. 50 мин. ФИО3 находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; - письменными объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которым 07.12.2023 около 11.50 час. они стали свидетелями того, что неизвестный гражданин, как в последствии им стало известно ФИО3, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.12.2023, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался. Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по итогам рассмотрения дела судом не установлено. Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом то обстоятельство, что медицинское освидетельствование в отношении ФИО3 не проводилось, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование не установлены в качестве обязательных доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ осуществляется только в отношении водителей. Выявленное у ФИО3 по клиническим признакам состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что отражено в протоколе об административном правонарушении и подтверждено свидетелями в письменных объяснениях. Заинтересованность свидетелей в исходе дела какими-либо доказательствами не подтверждается, судом не установлено оснований для оговора заявителя указанными лицами. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд находит признание ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, выраженное при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, полагая возможным назначение штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), кор. счет 40102810245370000044, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, наименование банка получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, КБК 00511601203010021140, идентификатор 0209929855006650043420238, наименование платежа: постановление № 5-434/2023 ст. 20.21 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья О.В. Исаева