Дело № 1-11/2023 УИД 46MS0026-01-2023-001574-19 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г.Обоянь Обоянского района Курскойобласти

Мировой судья судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области Алехина И.В. при секретаре Ерпулевой Л.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В.,

подсудимой ФИО4, и ее защитника - адвоката Кравцова А.П.,

предоставившего удостоверение №1316, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 12.07.2017 года и ордер №206047 от 29.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2023 года в первой половине дня, точное время в ходе дознания не установлено, к ФИО4 обратилась ФИО5 с просьбой о постановке ФИО6 на учет как гражданки р. Киргизия по месту пребывания по адресу: <...>, принадлежащего по праву собственности ФИО4, без фактического намерения проживания и предоставления ей жилого помещения по вышеуказанному адресу. В результате чего у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя возникший у нее преступный умысел, ФИО4, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их пребывании и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ от 25.07.2002 №115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 121 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции», п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически являясь принимающей стороной, т.е. согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства должно фактически проживать, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, 13.04.2023, в первой половине дня, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении филиала АУ КО «МФЦ», составила уведомление о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства по месту пребывания в отношении гражданки р. Киргизия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <...>, без фактического ее пребывания по вышеуказанному адресу и фактического предоставления данному гражданке р. Киргизия жилого помещения для проживания. После чего получила от ФИО5 денежные средства в сумме 3 000 рублей за фиктивную регистрацию гражданки республики Киргизия ФИО6 В результате чего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся гражданкой р. Киргизия, была поставлена на учет в ОВМ ОМВД России по Обоянскому району Курской области, расположенном по адресу: <...> по месту пребывания по адресу: <...> 13.04.2023 по 11.07.2023.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и в ходе слушания дела по существу подтвердила заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал, подтвердив, что оно заявлено подсудимой добровольно после разъяснения ей характера и последствий такого ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой осознается характер и последствия заявленного ходатайства. Проверив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. При квалификации действий виновной, суд исходит из того, что понятие «фиктивная постановка на учет по месту пребывания» содержится и раскрывается в п.11 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ выражается в действии и заключается в осуществлении фиктивной постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания. ФИО4, являющаяся собственником домовладения по адресу: <...>, без намерения регистрируемого лица ФИО6 проживать в жилом помещении, и без намерения ФИО4 фактически предоставить для проживания ФИО6 жилое помещение, составила уведомление о прибытии иностранной гражданки ФИО6 по вышеуказанному адресу.

Принимая во внимание вышесказанное, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку ФИО4, зная о том, что гражданка республики Киргизия ФИО6 не будет пребывать по указанному адресу и без фактического предоставления ей жилого помещения, зарегистрировала ее в принадлежащем ей домовладении по адресу: <...>. Получив за фиктивную регистрацию ФИО6 денежные средства в сумме 3 000 руб. При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ. При разрешении вопроса о возможности освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно примечанию к ст.322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Суд учитывает, что объектом преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ является законная деятельность должностных лиц государственной власти, а так же то, что по делам данной категории способствованием раскрытию преступления можно считать такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам, то есть освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего рассматриваемое преступление, возможно, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Способствование раскрытию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, установление всех обстоятельств совершения преступления и др. Объяснение по делам рассматриваемой категории должно носить характер сообщения о преступлении при добровольной и самостоятельной явке в правоохранительные органы. Исходя из обстоятельств получения объяснений от 03.07.2023 г., имеющихся на л.д. 24, данные объяснения были даны ФИО4 после того, как в ходе проверки иностранных граждан был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранной гражданки ФИО6 Поскольку юридически значимые обстоятельства уже были установлены в ходе проведения профилактических мероприятий и у сотрудников уже имелась информация о производстве регистрационных действий по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина, сам по себе тот факт, что в своем объяснении ФИО4 указала о том, что за фиктивную регистрацию она получила денежные средства в сумме 3 000 руб., о чем не было известно правоохранительным органам, судом учитывается при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, однако по смыслу примечаний не может рассматриваться как основание для освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ.

Из материалов уголовного дела, с учетом обстоятельств произошедших событий, усматривается, что в момент времени, относящийся к инкриминируемому ФИО4 преступлению и в настоящее время, она является вменяемой, о чем свидетельствует тот факт, что подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимала активную позицию, участвуя при проведении дознания и в ходе судебного разбирательства, сомневаться в ее психической полноценности у суда оснований не имеется, в связи с этим ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из объяснения ФИО4 от 03.07.2023 г., данного ею в условиях разъяснения ст. 51 Конституции РФ до возбуждения уголовного дела /л.д. 24/, в котором ФИО4 подробно изложила обстоятельства совершенного ей преступления, в том числе сообщила информацию, которая не была известна ранее органам дознания, о том, что за факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина ею были получены денежные средства в размере 3 000 руб. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой суд учитывает наличие у нее двух малолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА5> г.р. и <ФИО2>, <ДАТА6> г.р. /л.д.62/. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, признание вины и раскаяние <ФИО3> в содеянном, состав ее семьи, то, что она одна воспитывает малолетних детей /л.д. 62/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит /л.д. 60/, впервые привлекается к уголовной ответственности /л.д. 56,57/, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией Афанасьевского сельсовета, как спокойная в общении, жалоб на нее от жителей с. Афанасьево в администрацию не поступало /л.д. 63/, УУП ОМВД России по Обоянскому району также характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей в ОМВД на ФИО4 не поступало /л.д. 64/, состояние здоровья ФИО4 /л.д. 61/.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая тяжесть содеянного, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, активное раскаяние ФИО4 в содеянном, ее состав семьи, материальное положение ФИО4 и наличие двоих малолетних детей на иждивении, суд приходит к выводу, что совокупность вышеназванных обстоятельств в данном случае следует признать исключительной и достижение поставленных в ч.2 ст.43 УК РФ целей возможно с назначением наказания подсудимой в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, полагая, что такое наказание будет способствовать ее исправлению и отвечать задачам уголовного законодательства.

Так как виновной назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, оснований для изменения или отмены избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /л.д.51,52/ до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Обоянский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ, а также в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья И.В. Алехина Согласовано И.В.<ФИО>