2025-08-12 05:24:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 47MS0052-01-2025-001829-17

Дело № 3-285/2025-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кировск Ленинградская область 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 80 Ленинградской области Трофимова И.С., по адресу: 187342, <...>,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1 П1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> гражданина Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> паспорт Республики <АДРЕС> <НОМЕР>, которому разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в помощи защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО1 П1, управлявший транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 П1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ отводов и ходатайств не заявил, вину в совершения вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что не знал о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иначе прошел бы его. Просил при назначении наказания учесть характеристику с места работы, а также результаты анализов на наркотические средства, который он сдал сразу в тот же день. Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 П1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина водителя ФИО1 П1 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 178АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 Н2, с которым ФИО1 П1 не согласился, в графе для объяснений указал об этом и поставил свою подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 178ПН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с участием двух понятых, из которого следует, что основанием для отстранения водителя ФИО1 П1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому по результатам освидетельствования у водителя ФИО1 П1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Акт составлен в присутствии двух понятых. ФИО1 П1 с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал и расписался;

- квитанцией прибора Алкотектор «PRO-100 combi» заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 П1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Имеется подпись инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и ФИО1 П1;

- свидетельством о поверке прибора Алкотектор заводской номер <НОМЕР>, действительным до <ДАТА6> года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с использованием видеозаписи. Из протокола следует, что ФИО1 П1 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 П1 отказался, о чем собственноручно указал и расписался. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в присутствии двух понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства 178АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку 47АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - карточкой учета нарушений ПДД в отношении ФИО1 П1; - копией водительского удостоверения ФИО1 П3 В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, все проведенные процессуальные действия в отношении ФИО1 П1 совершены в присутствии двух понятых, о чем в протоколе об административном правонарушении произведена соответствующая запись. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Исследованные доказательства суд находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, признает их достаточными, достоверными и допустимыми, и кладет в основу обвинения ФИО1 П1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года №1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 П1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью установленной и доказанной в судебном заседании, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении ФИО1 П1 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 П1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 П1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор/сч. 40102810945370000005, ОКТМО 40902000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250840004521.

Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 80 Кировского района Ленинградскойобласти. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (<...>), в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 80 Ленинградской области.

Мировой судья И.С. Трофимова