Дело № 5/1256/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 12 октября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 ФИО1 (адрес: 162610, <...>, тел./факс: (<***>, сайт:21.vld.msudrf.ru), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в городе Череповце при следующих обстоятельствах:
20.09.2023 года в 23 часа 15 минут ФИО2, проживающий по адресу: _, являясь лицом, находящимся под административным надзором, повторно не исполнил ограничение, установленное решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.07.2023 года, а именно: отсутствовал по месту жительства в установленное ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, нарушив тем самым п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314 УК РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что находился дома, прослушал телефон. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт невыполнения ФИО2 обязанности, установленной решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.07.2023 года, установлен в судебном заседании и объективно подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом _ об административном правонарушении от 11.10.2023 года в отношении ФИО2, в котором указал: «Согласен». Протокол составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившей административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - копией решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.07.2023 года по административному делу № 2а-4549/2023 в отношении ФИО2, в соответствии с которым ему дополнительно установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; - копией решения Сокольского районного суда Вологодской области от <ДАТА6> по административному делу № 2а-1038/2018 в отношении ФИО2, в соответствии с которым ему продлен административный надзор на срок 8 лет; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и рапортом от <ДАТА2>, согласно, которому по результатам посещения: с 23:10 по 23:15 часов по месту жительства ФИО2: г_, домофон не работает, пройти в подъезд в связи с поздним временем суток, позвонив на номер телефона ФИО2 вызов активен, никто не ответил на звонок; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7> года; - предупреждением об ознакомлении с административными ограничениями от <ДАТА7> года; - копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 16.12.2022 года, в соответствии с которым ФИО2 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по административному делу с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.01.2023 года. Судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен, его материальное положение, ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, _, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, и назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ.
Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает. Оснований, в соответствии с которыми к ФИО2 не могут применяться обязательные работы, не установлено, к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, он не относится. На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.24 ч.3, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 21 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
по судебному участку № 21 ФИО1