Решение по административному делу

Дело № 5-692/2023-33 УИД 27MS0033-01-2023-006982-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Мировой судья судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Сахоненко Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии 0822 <ХХХХ>, работающего в магазине «Пятерочка» монтажником, ранее к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2023 в 20 час. 01 мин. ФИО1, находящийся под административным надзором, нарушил установленные в отношении него решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.12.2022 ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно не явился на регистрацию в отделение полиции № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, согласно установленному графику то есть допустил несоблюдение установленного судом ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, наложенного в рамках административного надзора, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при этом его действия (бездействие) не содержатуголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, суду пояснил, что инвалидом 1 и 2 группы, отцом-одиночкой не является, на регистрацию в орган внутренних дел не явился так как работал. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из представленных материалов, Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14.08.2023 в 20 час. 01 мин. ФИО1 не явился на регистрацию в отделение полиции № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, согласно установленному графику. Постановлением о назначении административного накзания от 22.07.2023, свтупившим в законную силу 02.08.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФи ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Согласно разъяснениям,указанным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ .Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК <ХХХХ> от 09.10.2023, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения;

- светокопией решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.12.2022; - светокопией постановления по делу об административном правонарушении от 22 июля 2023 года, содержащим сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; - рапортом инспектора ОП-2 УМВД России.

Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде ареста, не установлено. Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом изложенного, назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста мировой судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.247 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 16 ч. 30 мин. 08 октября 2023 года. Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Е.А.Сахоненко