Решение по административному делу
Дело № 5-509/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Чкаловск 27 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области Мошкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: <...>, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>
установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.10.2023г.: <ДАТА5> около 16 час. 42 мин. ФИО1, находясь по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Чкаловск, <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции, а именно: сообщил, что зарезал женщину, находится в бегах. Данное сообщение не соответствует действительности. Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст.19.13 КоАП РФ. ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его рассмотрения. Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам: В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как установлено при рассмотрении дела, <ДАТА5> около 16 час. 42 мин. ФИО1, находясь по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Чкаловск, <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), а именно: сообщил, что зарезал женщину, находится в бегах. Данное сообщение не соответствует действительности, тем самым осуществил ложный вызов специализированных служб (полиции). Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; - сообщением о происшествии (КУСП № 3162 от 15.10.2023); - письменными объяснениями ФИО1 от 15.10.2023г.; -рапортом ст. наряда Городецкого МОВО <ФИО2> Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ. Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение (не имеет постоянного источника доходов, не работает), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения на нее административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 526001001, Р/С № <***>, СЧ: 03100643000000013200 Банк получатель: Волго-Вятское ГУ Банк России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102; ОКТМО 22755000; код дохода 21811601193010013140;
УИН 0000301000000000024285626 Назначение платежа - административный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.
Мировой судья А.Ю.Мошкова