Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-459/2025 УИД 52MS0066-01-2025-001289-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 18 ноября 2025 года г. Арзамас Нижегородская область Мировой судья судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Аксенова Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 Ю.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области из ОМВД России «Арзамасский» поступил протокол об административном правонарушении 52 МБ 24 081453 от 17 ноября 2025 года с приложенными материалами по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 Ю.1 В судебном заседании ФИО2 Ю.1 (личность установлена на основании паспорта), после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся и пояснил, что данное правонарушение им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Штраф не оплатил своевременно. Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела ФИО2 Ю.1 не заявлено, что отражено в протоколе разъяснения прав. Военнослужащим, сотрудником полиции, пожарной охраны, спецслужб или ГУФСИНа не является. С протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме. Санкция статьи ему известна, готов оплатить штраф, так имеет стабильный источник дохода, заключая подряды о выполнении строительных работ. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, проверив полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что 20 мая 2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО2 Ю.1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> не оплатил в установленный законом срок штраф по постановлению № 18810052240002943336 от 08.03.2025 года, назначенный в размере 2250 руб. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение, по которому вынесено указанное постановление было вынесено в присутствии ФИО2 Ю.1 и вручено лично. Учитывая вышеизложенное, указанное постановление вступило в законную силу 19.03.2025 года, в связи с чем, срок оплаты штрафа согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 19.05.2025 года. Отсрочка либо рассрочка оплаты штрафа, предусмотренная ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 Ю.1 не предоставлялась.

В установленные законом сроки штраф по данному постановлению ФИО2 Ю.1 не уплатил, что подтверждается заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 081453 от 17.11.2025 года, копией постановления № 18810052240002943336 от 08.03.2025 года, вступившего в законную силу 19.03.2025 года, копией карточки операции с ВУ, копией карточки учета транспортного средства, данными ФБД АДМПРАКТИКА, параметрами поиска, протоколом об административном правонарушении, что не было оспорено при рассмотрении настоящего дела. Все представленные суду доказательства последовательны, логичны и не имеют расхождений в существенных деталях, добыты без нарушения закона, в связи с чем оснований не доверять указанным у суда не имеется.

Сведения об обстоятельствах совершенного ФИО2 Ю.1, деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Это описание позволяет установить как событие правонарушения, так и дать юридическую оценку его действиям. Протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы составлены в соответствии с установленным законом порядком. Так, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов, права ФИО2 Ю.1 были соблюдены. Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО2 Ю.1 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2 Ю.1 по делу не установлено.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения отсутствуют.

В судебном заседании установлены и исследованы все представленные доказательства, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 Ю.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении ФИО2 Ю.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 Ю.1, судом определено раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по положениям ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе разбирательства дела не установлено. Учитывая вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения о личности ФИО2 Ю.1, его материальное положение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 Ю.1 административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку полагает, что данный вид и размер наказания будет способствовать его целям. Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: <...>, телефон (факс<***>, либо по электронной почте: arzam_3@msud.nnov.ru.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Н.М. Аксенова