Решение по административному делу
2025-10-26 07:40:39 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-26 07:40:39 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2025 Полный текст постановления изготовлен 06.08.2025
Дело № 5-177/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
6 августа 2025 года г. Плавск Тульской области
ул. Коммунаров, д. 39
Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области Пушкин Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся,
установил:
ФИО2 совершила умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 08.06.2025 в 13 час. 00 мин., находясь около <АДРЕС> об асфальт, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 12650 руб., который не является для <ФИО1> значительным. Потерпевшая <ФИО1> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
ФИО2, при рассмотрении дела мировым судьей, разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, пояснив, что не нуждается в услугах защитника, пояснила, что подрабатывала в кафе у потерпевшей, однако последняя не заплатила ей за работу, по чего, она взяла её мобильный телефон, вышла с ним на улицу и умышленно бросила телефон потерпевшей об асфальт и наступила на него. Вину в совершенном административном правонарушении признает. Изучив собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.07.2025, с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения; -заявлением <ФИО1> от 08.06.2025 о привлечении к ответственности ФИО2, разбившую её мобильный телефон; -объяснениями ФИО2, данными ей 08.06.2025; -объяснениями <ФИО1>, данными ей 08.06.2025; -справкой о стоимости восстановительного ремонта мобильного телефона и иными материалами дела, которым суд придает доказательственное значение. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ. Санкция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает за указанное правонарушение штраф в размере от трехсот до пятисот рублей. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание правонарушителем своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние её здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение и приходит к выводу, о возможности назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренный санкцией ст. 7.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области) ИНН <***> КПП 710001001 р/с <***> кор/счет 40102810445370000059 Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула БИК 017003983 очередность платежа: 5, КБК 82011601073010017140 ОКТМО 70638101 УИН 0412686571008250017720255. После оплаты соответствующую квитанцию предъявить в судебный участок № 82 Плавского судебного района Тульской области. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области. Копию постановления направить ФИО2, в МОМВД России «Плавский», потерпевшей <ФИО1>, для сведения.
Мировой судья /подпись/ Е.А. Пушкин