УИД 77MS0121-01-2025-000815-10
Дело № 5-275/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2025 года
мотивированное постановление изготовлено 21 марта 2025 года
21 марта 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 121 района Гольяново г. Москвы Белова А.Э., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, со средним образованием, трудоустроенного водителем в ***сведений о привлечении к административной ответственности в деле не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1 26 января 2025 года в 21 час 46 минут, по адресу: <...> управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** стал участником ДТП с автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение требований п. п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что 26 января 2025 года он действительно управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** по указанному адресу, ДТП не заметил, в связи с чем, умысла на оставление места ДТП не имел.
Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, учитывая необходимость рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов в производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.
Выслушав ФИО1, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО1 выполнены не были.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 января 2025 года и проведении административного расследования по факту ДТП по адресу: <...> с участием автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, которому причинены механические повреждения переднего бампера в сборе, переднего правого крыла (л.д. 2);
- протоколом об административном правонарушении 77ФП686880 от 25 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом, замечаний и возражений на который не поступало, согласно которому ФИО1 26 января 2025 года в 21 час 46 минут, по адресу: <...> управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** стал участником ДТП с автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, которая получила механические повреждения переднего бампера в сборе, переднего правого крыла, после чего в нарушение требований п. п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.3);
- схемой дорожно-транспортного происшествия, позволяющей восстановить расположение транспортных средств в момент происшествия, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы с участием водителя автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак *** *** 26 января 2025 года по адресу: <...> (л.д. 4);
- фотоматериалом на котором запечатлено ТС марки ***, государственный регистрационный знак *** на месте ДТП с механическими повреждениями переднего бампера, переднего правого крыла (л.д. 5);
- письменными объяснениями *** от 26 января 2025 года, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 26 января 2025 года, следуя по Щелковскому шоссе (дублер) в направлении ул. 15-я Парковая водитель фуры, следовавший справа от нее совершил столкновение с ее автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** после чего она остановилась, и начала сигналить, однако водитель уехал (л.д. 6);
- карточкой учета контрольной проверки патруля, согласно которой установлено транспортное средство, государственный регистрационный знак *** следовавшее справа от автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак *** на перекрестке по адресу: <...> 26 января 2025 года в 21 час 46 минут (л.д. 8-9);
- путевым листом транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, согласно которому в период с 24 января 2025 года по 27 января 2025 года транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** находилось под управлением водителя ФИО1 (л.д. 11);
- письменными объяснениями ФИО1, аналогичных по своему содержанию его показаниям, данным в судебном заседании о том, что двигаясь по Щелковскому шоссе, поворачивая на светофоре на ул. 15-я Парковая не заметил, что зацепил автомобиль ***, при этом после пересечения перекрестка остановил транспортное средство так как сработал датчик давления в шина. При осмотре никаких повреждений не обнаружил (л.д. 14)
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, согласно которому 25 февраля 2025 года им был произведен осмотр транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, при визуальном осмотре которого выявлены механические повреждения переднего бампера в сборе, переднего правого крыла с приложенным фотоматериалом. Автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак *** на осмотр не представлен (л.д. 16-17);
- видеозаписью содержащейся на л.д.20 и просмотренной в ходе судебного разбирательства на рабочем компьютере секретаря судебного заседания, на которой зафиксировано столкновение транспортных средств ***, государственный регистрационный знак *** и ***, государственный регистрационный знак *** 26 января 2025 года в 21 час 46 минут при выполнении поворота налево, при этом транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** остается на месте ДТП, выключает аварийный сигнал, водитель фуры по завершению маневра останавливается, проводит осмотр транспортного средства, после чего покидает место ДТП. Данную видеозапись мировой судья принимает, как допустимое доказательство, отвечающее требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, отмечая ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных письменных материалах, у мирового судьи не имеется, поскольку вышеперечисленные процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Довод ФИО1 о том, что столкновение транспортных средств он не заметил, мировой судья находит несостоятельным, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, содержащими данные о характере повреждения транспортного средства потерпевшей, которые ФИО1, будучи участником дорожного движения, при должной внимательности и осмотрительности не мог не заметить и не почувствовать, учитывая траекторию движения автомобиля под управлением последнего, которая видна на видеозаписи. Кроме того, осмотром видеозаписи установлено, что автомобиль второго участника ДТП после столкновения резко остановился и включил аварийную сигнализацию. После этого водитель фуры также остановился, вышел и осмотрел повреждения, после чего покинул место ДТП.
Таким образом, совершение ДТП, очевидного для ФИО1, требовало от него обязательного выполнения требований п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые он тем не менее не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данных, свидетельствующих об отсутствии между участниками дорожно-транспортного происшествия разногласий в оценке обстоятельств произошедшего, а также о предпринятых ими действиях, направленных на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела также не содержат, в судебном заседании не представлено. Как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.
Довод о том, что на автомобиле под управлением ФИО1 отсутствуют повреждения, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку даже отсутствие повреждений на одном из участвовавших в ДТП автомобилей не свидетельствует об отсутствии контакта между вышеназванными транспортными средствами, событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены лишь одному из участвующих в ДТП транспортных средств, установление наличия механических повреждений по рассматриваемой категории дела необходимо лишь для установления факта ДТП, место которого было покинуто.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение и личность правонарушителя, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом. Оснований для назначения другого наказания судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 ранее не были изъяты, в соответствии ч. 3 ст. 27.10), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 121 района Гольяново города Москвы.
Мировой судья Белова А.Э.