Дело № 1-0017/71/2023

УИД 56MS0088-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата в дневное время, находясь по адресу: адрес, кв33, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность изъятия чужого имущества с целью безвозмездного обращения его в свою пользу при заведомом отсутствии намерения исполнения, в соответствии с требованиями договора потребительского займа и предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, желая этого, из корыстных побуждений, с целью наживы, введения в заблуждение сотрудника наименование организации, выразившемся в сообщении заведомо ложных сведений о своем месте работы, не имея в дальнейшем намерения исполнять взятые им обязательства, заключил договор потребительского займа № 3326085 от дата на сумму сумма, затем дата в 13.55 час. (по Московскому времени) получил указанную сумму денежных средств посредством зачисления их на банковскую карту наименование организации 533669** ****1982, принадлежащую фио, тем самым похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие наименование организации. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил наименование организации материальный ущерб на сумму сумма.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый фио с изложенным выше предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника фио заявил ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый фио поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. При этом уточнил, что он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство действительно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержала мнение своего подзащитного и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Причиненный ущерб фио возмещен в полном объеме. Исковых требований не заявляет. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель фио не имел возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом надлежащим образом проверено психическое состояние здоровья подсудимого фио

Подсудимый фио на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела справками, предоставленными ГБУЗ «ООКПБ № 1», ГАУЗ ООКНД.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого фио, анализа его действий во время совершения преступления и поведения в судебном заседании, мировой находит его вменяемым и считает, что он осознавал на момент совершения преступления и в настоящее время осознает характер своих действий и может руководить ими.

В связи с изложенным, а также, учитывая, что фио предъявлено обвинение в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, судом при рассмотрении данного уголовного дела был применен особый порядок принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья находит, что предъявленное фио обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашается с предложенной оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ – как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

В ходе судебного разбирательства защитником фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который подсудимый имеет возможность выплатить. Дополнительно пояснил, что фио не судим, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый фио просил суд прекратить производство по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он не возражает против прекращения дела по данным основаниям, в настоящее время он работает, имеет доход и готов уплатить штраф в установленном судом размере.

Государственный обвинитель фио возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства данного дела и данные о личности подсудимого фио, судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования фио и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совершенное подсудимым фио преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый фио ранее не судим, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, работает по найму, холост, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме этого, наименование организации подсудимым возмещен причиненный материальный ущерб в размере сумма, что подтверждается справкой по операции от дата, кассовым ордером от дата, а также заявлением представителя потерпевшего фио, подтвердившего факт возмещения фио причиненного ущерба в полном объеме.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья находит, что права и законные интересы потерпевшей стороны восстановлены, установленные законом основания для освобождения фио от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Совершенное подсудимым деяние отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести как не представляющее по своему характеру повышенной общественной опасности.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио, о возможности освобождения его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При принятии решения мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, молодой возраст и имущественное положение подсудимого, являющегося работающим, отсутствие иждивенцев.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, мировой судья исходит из его размера и имущественного положения подсудимого, и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить фио от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить фио срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить фио, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – копия заявки на получение потребительского займа, копия оферты на предоставление займа, копия справки о размере задолженности, копия анкеты клиента с указанием места работы и ежемесячного дохода клиента, копия согласия на обработку персональных данных, копия банковского ордера, копия фотографии клиента с паспортом, копия выписки по счету дебетовой карты, копия трудового договора, копия приказа о прекращении трудового договора от дата, копия ответа на запрос от наименование организации - хранящиеся в деле, хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд адрес через судебный участок № 10 адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна

Мировой судья

Секретарь