Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. ФИО3 Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области Морхова Валентина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 06 час. 19 мин. у <АДРЕС><НОМЕР>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Определением начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.ФИО3 Нижегородской области от <ДАТА4> настоящее дело передано на рассмотрение мировому судье, принцип территориальной подсудности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, до судебного заседания предоставил мировому судье заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на признание вины и раскаяние в содеянном.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, при этом учитывает, что никаких ходатайств от ФИО2 об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела. Изучив представленные на рассмотрение письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно п. п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с разделом 1 Приложения 2 к ПДД РФ дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 указывают на пешеходный переход. В силу п. 11.4 ПДД РФ обгон на пешеходных переходах запрещен. В силу вышеизложенного, описанный в протоколе 52МБ 868940 от <ДАТА3> состав административного правонарушения, совершенного ФИО2 и квалифицируемый по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу установленным судом, и подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в процессе судебного заседания:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 06 час. 19 мин. у <АДРЕС><НОМЕР>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2;
схемой совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, в которой имеется отметка об ознакомлении ФИО2, при этом каких-либо замечаний им не указано; карточкой операций с ВУ на имя ФИО2, согласно которой он имеет водительское удостоверение со сроком действия до 31.10.2024;
справкой МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО3 от <ДАТА6> согласно которой ФИО2 права управления транспортными средствами не лишен; сведениями об отсутствии административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ; карточкой учета ТС «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; сведениями на физическое лицо в отношении ФИО2
Мировой судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства, ФИО2 мировому судье не представил. Мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО2 действий, подпадающих под диспозицию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исходя из выше указанных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу этого квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, мировой судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, его имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Нижегородской области (МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО3, КПП 525401001 ИНН <***> номер счета получателя платежа - 03100643000000013200 в Волго-Вятский ГУ Банка России, г. Нижний Новгород, кор.счет 40102810745370000024 ОКТМО 22704000 БИК 012202102КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233890003896 Наименование платежа: административный штраф, постановление № 5-603/2023.
Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить ФИО2 положение ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ (введена Федеральным законом от <ДАТА7> N 437-ФЗ), в соответствии с которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предложить после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья В.Ю. Морхова