Дело № 05-0671/2/2023
УИД 26MS0055-01-2023-004692-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края Лошаков К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении <ФИО данные изъяты>,
установил:
29.11.2023 года в 10 часов 30 минут на ул. Юбилейной, 20 «В» в с. Ивановском Кочубеевского района Ставропольского края (территория ярморочной площади), ФИО1 осуществляла реализацию товаров для личных и бытовых нужд в ассортименте, для получения материальной выгоды, не будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещалась (отчет об отправке и доставлении СМС-сообщения на уведомление которым ФИО1 дала согласие при возбуждении дела об административно правонарушении). Сведений о причине неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела и возражений относительно вменяемого правонарушения не направила. При оформлении административного материала, факт совершения правонарушения подтвердила.
С учетом позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" воспроизводящей обстоятельства указанные в ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведётся производство по делу, явка последнего не признана судом обязательной, данные содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Судья, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения помимо признания ею вины, в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего.
Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товара, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.11.2023 года; протоколом осмотра от 29.11.2023 года с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 от 29.11.2023 года; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 29.11.2023 года; информационной справкой к административному материалу; данными о личности ФИО1 (копией паспорта и сводкой).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей в совокупности друг с другом (надлежаще оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ).
При этом, устанавливая систематичность получения ФИО1 прибыли, судья с учетом разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" учитывает количество и ассортимент реализуемого товара (согласно фтототаблице), из которых с очевидностью можно сделать вывод о том, что деятельность ФИО1 была направлена на систематическое получение прибыли.
Таким образом, событие, субъект, а также субъективная и объективная стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, ФИО1 не оспариваются (как и в ходе досудебного производства по делу), а потому признаются судом доказанными.
Также из материалов дела суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками полиции процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения (объектом посягательства которого являются отношения в сфере предпринимательской деятельности), его последствия, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает: признание вины, как это следует из письменных объяснений ФИО1.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Ввиду изложенного, в целях предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ (носящих предупредительный характер) судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа, с учетом требований ст. 3.5 КоАП РФ, не установлено. Размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
<ФИО данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет) Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр. счет банка); ОКТМО: 07528000; КБК: 00811601143019000140; УИН: 0355703700555006712314199.
Документ об оплате штрафа представить по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вручения или дня получения копии постановления.
Мировой судья К.В. Лошаков
Согласовано:
Мировой судья К.В. Лошаков