Решение по административному делу

Дело № 5-542/2025 29MS0040-01-2025-002865-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

31 июля 2025 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска ФИО1, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступивший из ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (<...>), в отношении

ФИО3 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан 27.08.2015,

установил:

ФИО3 Н.1 являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (его действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 05 июля 2025 года в 4 час. 21 мин. ФИО3 Н.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), по адресу: <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом. В силу части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. В материалах дела имеются данные о направлении ФИО3 Н.1 извещения с информацией о рассмотрении дела 31 июля 2025 года, которое им получено 26.07.2025. Кроме того, ФИО3 Н.1 извещен по средствам SMS-извещения 16.07.2025. Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.

При таких условиях мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО3 Н.1 с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Право ФИО3 Н.1 на защиту при рассмотрении дела в таком случае не нарушается. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, 05 июля 2025 года в 4 час. 21 мин. ФИО3 Н.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), по адресу: <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Изложенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.07.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АН 009014 от 05.07.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05.07.2025; рапортом инспектора ФИО4 от 05.07.2025; видеозаписью на диске, протоком задержания транспортного средства 29 АМ 234121 19597 от 05.07.2025, а также иными материалами дела. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному усмотрению и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение дорожно-транспортных происшествий и нарушений Правил дорожного движения. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) должностным лицом ГИБДД в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, ФИО3 Н.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. По настоящему делу при производстве процессуальных действий осуществлялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи. Порядок направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюден. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 Н.1 отказался, о чем указал в соответствующей графе протокола.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 Н.1 отказался, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы признаются допустимыми доказательствами, оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется.

В материалах дела сведения о привлечении ранее ФИО3 Н.1 к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Согласно карточки операция с ВУ имеет действующее водительское удостоверение 9909328086 действительное до 09.07.2029.

Смягчающие обстоятельства административную ответственность не установлены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом, по смыслу действующего законодательства РФ однородным административным правонарушением считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 Н.1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ 26.06.2025, 28.04.2025, 26.03.2025, 09.12.2024, 21.11.2024, 14.10.2024, 23.09.2024, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ 22.12.2024, по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ 09.12.2024. В соответствии с действующим законодательством, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного на момент совершения ФИО3 Н.1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировой судья приходит к выводу, что справедливым, соразмерным содеянному наказание будет назначение ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО3 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Штраф следует перечислить на расчетный счет <***>, КБК 18811601123010001140, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, УИН 18810429250070004792 предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>