№05-**\1\2025

УИД **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года с.Красногвардейское

Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Ставропольского края Пересыпка Г.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Ставропольского края

с участием прокурора Шароновой М.Р.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ***, ранее к административной ответственности не привлекалась, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ** года примерно в **часов, находясь на территории ГКОУ «**» в **, в ходе ссоры с ФИО2, вопреки нравственным нормам и правилам поведения в обществе, высказала в адрес последней оскорбление, выраженное в неприличной форме, противоречащее принятым в обществе нормам поведения, нравственности и морали, чем унизила ее честь и достоинство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что ее ребенок ФИО3 обучается в ** ,где воспитателем работает ФИО2, которая неоднократно обзывала ее дочь. **года она спросила у ФИО2 почему она обижает ее ребенка и между ними произошла ссора, в ходе которой она выражалась в адрес ФИО2 нецензурными словами.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Мировой судья, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Вина ФИО1 подтверждается:

объяснением ФИО2 от **года, согласно которого она работает воспитателем в спецшколе-интернат и **года находилась на рабочем месте. Примерно в **часов ФИО1 забрала своего ребенка ФИО3 и ,посадив ее в машину, возвратилась и стала ругаться на нее, оскорблять нецензурными выражениями;

объяснением ФИО4 от **года,согласно которого она работает следователем ОМВД России «Красногвардейский» и **года она работает младшим воспитателем в ** и **года находилась на рабочем месте. В ее присутствии ФИО1 ругалась на ФИО2 , высказывала нецензурные выражения;

постановлением прокурора Красногвардейского района Ставропольского края от **года о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья на основании исследования предоставленных доказательств считает доказанным употребление нецензурных выражений ФИО1 в адрес ФИО2

Мировой судья признает употребление нецензурного выражения неприличной формой общения людей, то есть циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе, форму унизительного обращения с человеком.

Оценивая предоставленные и исследованные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он непосредственно в адрес ФИО2 высказала оскорбление, унижающие ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, и в ее действиях имеется как объективная, так и субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в чем и находит ее вину доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Определяя наказание ФИО1, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, в целях предупреждения нарушений в дальнейшем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст. 5.61,ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП: 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО: 07530000 КБК: 00811601053019000140 Наименование платежа: штраф УИН *.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.И. Пересыпка