Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР> 03МS0153-01-2023-003449-87
ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Аскарово 10 августа 2023 года
Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан- мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хакимовой Г.А. при ведении протокола помощником судьи Гариповой<ФИО>,
гособвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Янгубаева<ФИО>,
защитника - адвоката Бикьянова<ФИО>,
подсудимого ФИО1<ФИО>., потерпевшей Боковой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного с. <АДРЕС> ул.<АДРЕС> района, проживающего в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,д.<АДРЕС> <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, пенсионера, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ФИО> совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. ФИО1 <ФИО> <ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 42 минут, ФИО1 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью возобновлений с Боковой<ФИО> отношений, подошел к дому по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, где проживает последняя и обнаружил, что дверь дома заперта изнутри. ФИО1 <ФИО> постучал в дверь, а затем в окно. ФИО2<ФИО> открыв окно сообщила ему, что дверь не откроет. У ФИО1 <ФИО>, из-за внезапно сложившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Боковой<ФИО>
<ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 42 минут, ФИО1 <ФИО> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Боковой<ФИО>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав последней, на неприкосновенность жилища, а также желая их наступления, и осознавая, что он проникает в чужое жилище против воли проживающей в нем Боковой<ФИО>, игнорируя волю последней, направленную против пребывания в своем жилище любых посторонних лиц, которую она выразила путём запирания входной двери на запорное устройство и словесно, незаконно, умышлено, в нарушении права последней на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции Российской Федерации, незаконно через окно проник в ее жилище, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Своими умышленными действиями, ФИО1 <ФИО> существенно нарушил права <ФИО8> на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституцией Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 <ФИО> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.
Подсудимый ФИО1 <ФИО> и его защитник адвокат ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.
Потерпевшая ФИО2<ФИО> не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.
В связи с тем, что подсудимый ФИО1 <ФИО> понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Действия ФИО1 <ФИО> суд квалифицирует как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1<ФИО>. суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Иных отягчающих обстоятельств не имеется и к таким нельзя отнести состояние опьянения ФИО1 <ФИО>, поскольку данных о том, что последний привел себя в данное состояние специально для совершения преступления, не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Наказание назначается с применением ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 <ФИО>, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства, что суд считает основанием для назначения ФИО1<ФИО>. наказания в виде штрафа, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 <ФИО9> предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Исполнение наказания возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Предупредить осужденного ФИО1 <ФИО> о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий мировой судья Хакимова Г.А<ФИО10>