Дело № 5-110-230/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 14 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 АК №073131 от 09 августа 2025 года, 09.08.2025 в 15 часов 15 минут на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus двигаясь <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> при повороте направо выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения). <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В обоснование вины <ФИО1>., представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 34 АК №073131 от 09 августа 2025 года в отношении <ФИО1>.; схема происшествия и сведения о привлечении <ФИО1>. к административной ответственности. Из материалов дела следует, что с момента совершения вменяемого ФИО3, правонарушения прошло более трех месяцев.

Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет девяносто календарных дней. Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении <ФИО1>., протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 09.08.2025.

Следовательно, срок давности привлечения <ФИО1>., к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться 10.08.2025 и истек 07.11.2025. На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года № 109-О-О, а также п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях", в судебном акте о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.В силу вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст. 4.5 ст. ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по основаниям предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2