Дело №5-856/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Шадринск 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Кубасова Лариса Владимировна (<...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

в адрес мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому <ДАТА3> около 21час. 21мин. Смердов <ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно ударил рукой в предплечье 5 раз своей матери <ФИО3>, чем причинил последней физическую боль, не повлекшую вреда здоровью. Смердов <ФИО> в судебном заседании вину признал. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что сын состоит на учете у врача-психиатра, когда употребляет спиртные напитки, не понимает, что делает. <ДАТА3> сын был в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей несколько ударов, от которых она испытала физическую боль. В силу ч.ч.1, 3 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Согласно ст.2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений приведенных норм, понятие «невменяемость» определяется, как отсутствие возможности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР> усматривается, что у ФИО2 <ФИО> имеется заболевание и по психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Таким образом, указанное заключение эксперта, свидетельствует о невменяемости лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО> следовательно, исключает производство по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 <ФИО> на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Л.В.Кубасова