Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2023 г. г. Уфа РБ

Суд в составе: председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО8,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора транспортной прокуратуры <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2> защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30/1, кв. 27, холостого, детей не имеющего, образование среднее, невоеннообязанного, не работающего, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. <ДАТА5> по постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы. Освобожден <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ,

установил:

20 октября 2023 года, примерно в 01 час 30 минут, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на остановочном пункте «Спортивная», в границах административной территории Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан, имея преступный умысел, направленный на порчу чужого имущества в общественном месте, умышленно и незаконно нанес не менее 15 ударов левой ногой в нижнюю часть стеклопакета входной двери в четном павильоне остановочного пункта «Спортивная». От нанесенных <ФИО2> ударов, стеклопакет входной двери разбился, в связи с чем входная дверь пришла в состояние, непригодное для дальнейшего использования в соответствии с конструктивным предназначением, без проведения восстановительных работ. Согласно справке, предоставленной Куйбышевской дирекцией пассажирских обустройств - структурным подразделением Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД», ущерб, причиненный Башкирскому участку Куйбышевской дирекции пассажирских обустройств, составил 8250 рублей 00 копеек с учетом НДС и работами по восстановлению. Таким образом, <ФИО2>, своими преступными действиями совершил вандализм, порчу имущества в общественном месте, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 214 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником <ФИО3>

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель <ФИО5> и в своем заявлении представитель потерпевшей стороны <ФИО6> с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением, оно обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого <ФИО2> в совершении вандализма, то есть порчу имущества в общественном месте и действия его, подлежат квалификации по ч. 1 ст.214 УК РФ. Исследуя характеристики личности подсудимого, суд учитывает то, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением других стимуляторов (включая кофеин), у врача-психиатра на учете не состоит.

При определении вида и размера наказания, в соответствии ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по преступлению от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 214 УК РФ в совершении вандализма, то есть порчу имущества в общественном месте, содержащуюся в объяснении <ФИО2>, данном до возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 39), добровольное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст подсудимого. Доводы дознавателя, указанные в обвинительном акте о необходимости учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО2> - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, так как в судебное заседание каких-либо доказательств, указывающих на совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, при обстоятельствах, которые необходимо учесть в качестве отягчающих наказание, представлено не было. С учетом конкретных обстоятельств, совершенных <ФИО2> преступлений, изложенных в его обвинении, у суда отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего <ФИО2> наказание, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> в деле, не имеется. Каких-либо обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить подсудимому <ФИО2> положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. С учетом изложенного, личности подсудимого <ФИО2>, что он вину свою признал полностью, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.214 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: <ФИО2> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам: расчетный счет № <***>, БИК: 018073401, ИНН <***>, КПП 027801001 ОКТМО 80701000, КБК 18811603121010000140 ЕКС: 40102810045370000067, УИН: 18800354660619747488 Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на остановочных платформах «Спортивная» - хранить в материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.Т.<ФИО7>