1

Дело <НОМЕР>-394/2023 (УИД13MS0029-01-2023-002019-29)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2023 года.

21 июля 2023 г. <НАС. ПУНКТ>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка ;2 <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ> - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН><НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия <ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ДАТА>00 г. рождения, уроженца р.п. Ромоданово <РАЙОН> Республики Мордовия, <ГРАЖДАНСТВО> Федерации, зарегистрированного по адресу: <...> <АДРЕС>, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: Республика Мордовия <НАС. ПУНКТ>, ул. Волгоградская, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, на иждивении никого не имеющего, со средним профессиональным образованием, <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, инвалидности не имеющего, паспорт <...> выдан МВД по РМ <ДАТА>,

установил:

<ДАТА> в 13 час 35 минут по адресу: Республика Мордовия <НАС. ПУНКТ>, пр.60 лет Октября, <АДРЕС> <ФИО>, управлял автомобилем «Форд мондео» государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР>13, на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки <ГОС.НОМЕР>13, не соответствующие требованиям ГОСТ Р50577-2018 по форме (характер начертания, толщина линии, цифр, букв на лицевой стороне которых изменены на переднем и заднем государственных регистрационных знаках) нарушив п. 2.3.1, ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО> вину признал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО> вину не признал, дополнительно пояснил, что установленные на его автомобиле государственные регистрационные знаки читаемы и хорошо видны, в том числе камерами, фиксирующими нарушения правил дорожного движения. Установленные на его автомобиле так называемые 3D государственные регистрационные номера соответствуют номерам автомобиля, зарегистрированным в УГИБДД МВД РМ. Указанные объемные номерные знаки он приобрел в интернет-магазине за 7 000 рублей примерно 3 месяца назад и установил самостоятельно. О том, что устанавливать подобные номера нельзя, ему известно не было. При составлении протокола об административном правонарушении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РЫФ ему были разъяснены. Аналогичные обстоятельства изложены им в письменных объяснениях от <ДАТА>, от <ДАТА>.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС УГИБДД МВД РМ <ФИО>, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9, ч.6, ст.25.6 КоАП РФ, суду пояснил, что <ДАТА> на пр.60 лет Октября, <АДРЕС> <НАС. ПУНКТ> был остановлен автомобиль «Форд мондео», г.р.з. <ГОС.НОМЕР>13 под управлением водителя <ФИО>, который нарушил ст.12.2 п.4 КоАП РФ, государственный регистрационный знак не соответствовал требованиям ГОСТ Р50577-2018 форма (характер начертания, толщина линий), цифр (букв) изменены. В отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО> права и обязанности были разъяснены, с протоколом он был согласен. Данные обстоятельства им также изложены в письменных объяснениях от 06.07.2023.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу положений пункта 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены).

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении 13 АП №239717 от <ДАТА>, протокол составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, в том числе о разъяснении прав привлекаемому лицу;

материалами фотофиксации;

карточкой учета транспортного средства «Форд мондео» <ГОС.НОМЕР>13, принадлежащего <ФИО>,

протоколом изъятия от <ДАТА>, составленным в присутствии двух понятых,

объяснениями <ФИО> от <ДАТА>, от <ДАТА>,

показаниями свидетеля <ФИО> от <ДАТА>,

карточкой операции с ВУ,

списком правонарушений.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает.

В силу ч.1 статьи 26.7 КоАП Российской Федерации документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части второй статьи 26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Изложенные выше доказательства сомнений у мирового судьи не вызывают, являются допустимыми и достаточными, оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Судом показания свидетеля <ФИО> принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и другими материалами дела. Не доверять показаниям указанного лица оснований у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 инспектором ГИБДД не усматривается. Выполнение сотрудником ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА> в <ЧАС>ов <МИН>ут водитель <ФИО> управлял транспортным средством «Форд мондео» г.р.з. <ГОС.НОМЕР>13 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР>13 не соответствует требованиям ГОСТ Р50577-2018: форма (характер начертания, толщина линии ) цифр и букв на лицевой стороне которых изменены на переднем и заднем государственных регистрационных знаках.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что установленные им государственные регистрационные знаки являются читаемыми, отклоняются, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО> совершил административное правонарушение в области дорожного движения; <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, на иждивении никого не имеет, имеет среднее профессиональное образование, не трудоустроен.

Признание вины мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения; с учетом личности виновного, признавшего вину, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественное положение,

руководствуясь ст. 12.2. ч.4, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство по делу - государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР>13 (2 шт.) оставить по принадлежности ФИО1.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 –9907089425, выданное <ДАТА> МРЭО ГИБДД МВД РМ, подлежит сдаче в УГИБДД МВД по Республике Мордовия, в котором будет исполняться постановление.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <РАЙОН> суд<НАС. ПУНКТ>а Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья

Подлинник постановления находится в деле № MS0029-01-2023-002019-29) судебного участка №2 <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ>.

Справка: Решением <РАЙОН> суда от <ДАТА> постановление и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба защитника <ФИО> оставлена без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу «07» сентября 2023 г.

Мировой судья