Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 3 - 558/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 июля 2025 года г.Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В. с участием представителя АО «Прокатмонтаж» ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.2 ч.3 КоАП РФ, в отношении: Акционерное общество «Прокатмонтаж» (АО «Прокатмонтаж»), ОГРН <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в период времени с 10 часов 49 минут по 11 часов 10 минут, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> (<АДРЕС>») в соответствии с Решением МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по УФО о проведении постоянного рейда от <ДАТА3> <НОМЕР>, были осмотрены транспортные средства - автобусы марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением водителей АО «<АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2> осуществлявших регулярную муниципальную перевозку пассажиров по муниципальному (городскому) маршруту <НОМЕР> «к<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <НОМЕР> «к/п <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Водители <ФИО1>, <ФИО2> предъявили путевые листы <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА4>. выданные «<АДРЕС>, а также в/у, свидетельства регистрации ТС и карты маршрута регулярных перевозок, по маршрутам регулярных перевозок <НОМЕР> и <НОМЕР> соответственно. Составлены Протоколы осмотра транспортных средств <НОМЕР> б/н от <ДАТА4>., Протоколы истребования документов <НОМЕР>, б/н от <ДАТА4>, Протоколы инструментального обследования <НОМЕР> б/н от <ДАТА4>., Акт постоянного рейда <НОМЕР> 4<НОМЕР> от <ДАТА4>.. По результатам мероприятие установлено, что юридическое лицо АО «<АДРЕС> <ДАТА4> осуществляло регулярную муниципальную перевозку пассажиров по маршруту <НОМЕР> ««<ОБЕЗЛИЧЕНО> «к/п <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на автобусах марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР>, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, с нарушением лицензионных требований и транспортного законодательства РФ, а именно:выявлен факт использования для перевозок пассажиров и багажа транспортного средства, не оснащённого и не подключенного в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. В базе данных комплексной информационно-аналитической системе контроля транспортных средств с использованием навигационных технологий ГЛОНАСС в режиме реального времени (КИАСК-ТС-РВ) отсутствует информация о ТС- марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР>, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, чем нарушены требования п.8д) Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденное Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9>№1616;п. 1 г) Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS": п. 3. 6 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении правил оснащения транспортных средств категорий Мг, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации.» п. 1 Приказа Министерства Транспорта РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении видов автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров, опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS»

В судебном заседании представитель АО «<АДРЕС> ФИО3 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. В настоящее время направляется заявка в АО «<АДРЕС>, которые являются монополистами в области оснащения автотранспорта Глонасс системой, данная заявка рассматривается 90 дней, далее ими будет установлена указанная система.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав ФИО3, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Виновность АО «Прокатмонтаж» в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года; - извещением о составлении протокола от <ДАТА11> года; - решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА3> <НОМЕР>; - актом постоянного рейда от <ДАТА2>; - протоколами инструментального обследования; - распечатками дистанционного контроля; - протоколами осмотра транспортного средства от <ДАТА2>; - протоколом истребования документов от <ДАТА2>; - путевыми листами водителей <ФИО1>, <ФИО2> - выпиской из реестра лицензии; - выпиской из ЕГРЮЛ. На основании изложенного, суд считает, что вина АО «Прокатмонтаж» в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса). При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит - признание вины, считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Прокатмонтаж» (АО «Прокатмонтаж») признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>