Приговор по делу № 01-0018/15/2023 от 06.12.2023

Дело №1-18/15/2023

УИН 16MS0071-01-2023-002958-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя Мустафина Р.Ф.,

защитника-адвоката Гилязевой Л.Р., представившей удостоверение № «данные обезличены» выданное ГУ МЮ РФ по РТ и ордер № «данные обезличены» от 17.10.2023,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ахияртдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, «данные обезличены», ранее судимого:

03 августа 2018 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы, освобожден 16 декабря 2020 года по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не погашена;

24 ноября 2022 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2022 года по пункту «г» части 3 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Судимость в установленном законом порядке не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, потерпевший Ш., находясь на улице возле торгового центра «На Пушкинской», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, «данные обезличены», будучи в состоянии алкогольного опьянения, оставил на скамейке, расположенной перед вышеуказанным торговым центром принадлежащий ему мобильный телефон «TECNO POVA Neo 2» модель LG6n, IMEI: «данные обезличены», «данные обезличены» вместе с картой памяти на 64 Gb, стоимостью 9499 (девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек, с защитным стеклом, стоимостью 499 (четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек, в силиконом чехле и с sim-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером «данные обезличены» «данные обезличены», материальной ценности для Ш. не представляющими, общей стоимостью 9998 (девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, и ушел к себе домой. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный выше телефон принадлежащий Ш. спрятал похищенный мобильный телефон в правый карман своей куртки и с места преступления скрылся. Затем, ФИО2 в тот же день 20 августа 2023 года, реализовал похищенное имущество в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, «данные обезличены», за 5500 (пять тысяч пятьслот) рублей 00 копеек. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Своими действиями ФИО2 причинил Ш. имущественный ущерб в сумме 9998 (девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления признал и суду показал, что 20 августа 2023 года примерно в 14 часов 00 минут на скамейке возле торгового центра «На Пушкинской», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, «данные обезличены» нашел сотовый телефон «TECNO POVA Neo 2», который он сразу же продал в в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, «данные обезличены», за 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, извещен.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившегося потерпевшего Ш. данные им в ходе дознания, из которых следует, что 23 апреля 2023 года в магазине «Эльдорадо» в торговом центре «105» города Набережные Челны Респубдлики Татарстан он приобрел для себя мобильный телефон фирмы «TECNO POVA Neo 2» модель LG6n, IMEI: «данные обезличены», «данные обезличены» за 9499 (девять тысяч четыреста девяносто девятбь) рублей, с картой памяти на 64 Gb, стоимость которого входила в стоимость самого мобильного телефона, телефон был в корпусе черного цвета, там же приобрел защитное стекло за 499 (четыреста девяносто девять) рублей, оплатил одним чеком. В данный мобильный телефон он установил sim-карту «МТС» с абонентским номером «данные обезличены», (данная сим-карта зарегистрирована на его имя) пароль на телефоне был графический ключ. Также в телефон он установил силиконовый чехол прозрачный цвета, где купил не помнит. На данном телефоне повреждений никаких не было .

20 августа 2023 года в переиод времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он возле торгового центра «На Пушкинской» расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, «данные обезличены», будучи в состоянии алкогольного опьянения, оставил на скамейке, вышеуказанный мобильный телефон. Обнаружив пропажу телефона, 21 августа 2023 года он обратился в ОП № 3 «Центральный», где написал заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, которое нашло его телефон и присвоило его себе, таким образом, похитив его (л.д.49-51).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Е. данные им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, «данные обезличены» в должности продавца-приемщика. В его обязанности входит приемка товара, реализация товара, консультация по вопросу приобретения товаров. Согласно документации из базы, их комиссионным магазином был принят сотовый телефон «TECNO POVA Neo 2» модель LG6n, IMEI: «данные обезличены», «данные обезличены» за 5500 рублей. При составлении документа на скупленный товар участвовал ФИО2 «данные обезличены». Кто конкретно принимал данный товар, в настоящее время Е. сказать не может. Видеозапись с камер видеонаблюдения хранятся в архиве в течение 5 дней, в связи с чем предоставить видеозаписи не представляется возможным. В данный момент вышеуказанный сотовый телефон продан, о чем имеется товарный чек. При покупке товаров в их комиссионном магазине покупатели своих персональных данных не оставляют.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину ФИО2 доказанной, поскольку виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшего Ш., свидетеля Е., а также:

заявлением потерпевшего Ш. от 21 августа 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 20 августа 2023 года находясь возле торгового центра «На Пушкинской» похитило принадлежащий ему сотовый телефон, тем самым причинив значительный ущерб (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которых был осмотрен участок местности, расположенный возле торгового центра «На Пушкинской», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, «данные обезличены». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.6-8);

показаниями потерпевшего Ш. от 29 августа 2023 года оглашенными в судебном заседании (л.д.49-51);

протоколом выемки от 29 августа 2023 года, согласно которого у потерпевшего Ш. были изъяты: 1) фотоизображения кассового чека на приобретение мобильного телефона «TECNO POVA Neo 2» модель LG6n, IMEI: «данные обезличены», «данные обезличены» и защитного стекла, 2) фотоизображение коробки от мобильного телефона «TECNO POVA Neo 2» модель LG6n, IMEI: «данные обезличены», «данные обезличены») детализация телефонных вызовов абонентского номера «данные обезличены» которые не упаковывались (л.д.55);

протоколом выемки с фототаблицей от 29 августа 2023 года, согласно которого в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, «данные обезличены», изъяты квитанция на скупленный товар №«данные обезличены» от 20.08.2023, товарный чек №«данные обезличены» от 22.08.2023, которые не упаковывались (л.д.59-60);

показаниями свидетеля Е. от 29 августа 2023 года оглашенными в судебном засе6дании (л.д.61-62);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 02 сентября 2023 года согласно которого были осмотрены: 1) фотоизображения кассового чека на приобретение мобильного телефона «TECNO POVA Neo 2» модель LG6n, IMEI: «данные обезличены», «данные обезличены» и защитного стекла, 2) фотоизображение коробки от мобильного телефона «TECNO POVA Neo 2» модель LG6n, IMEI: «данные обезличены», «данные обезличены», 3) детализация телефонных вызовов абонентского номера «данные обезличены», 4) квитанция на скупленный товар №«данные обезличены» от 20.08.2023, 5) товарный чек №«данные обезличены» от 22.08.2023, которые после осмотра были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в настоящем уголовном деле (л.д.63-87);

Указанные выше доказательства согласуются между собой, последовательны, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым и его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, который ранее судим за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в настоящее время данная судимость не снята и не погашена, на основании пункта «а» части 1 статьи 63, части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья проживающей совместно с ним матери, положительные характеристики, отсутствие на учете в ПНД.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2, наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих обстоятельств, на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2022 года.

Потерпевшим Ш. был заявлен гражданский иск в соответствии с которым Ш. просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 6 998 (шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей. Подсудимый ФИО2 заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

Таким образом, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде вознаграждения защитника-адвоката по назначению, разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2022 года по делу № 1-1846/2022 в отношении ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ш. (паспорт «данные обезличены») материальный ущерб в размере 6 998 (шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей.

Вещественные доказательства: 1) фотоизображения кассового чека на приобретение мобильного телефона «TECNO POVA Neo 2» модель LG6n, IMEI: «данные обезличены», «данные обезличены» и защитного стекла, 2) фотоизображение коробки от мобильного телефона «TECNO POVA Neo 2» модель LG6n, IMEI: «данные обезличены», «данные обезличены», 3) детализацию телефонных вызовов абонентского номера «данные обезличены», 4) квитанцию на скупленный товар №«данные обезличены» от 20.08.2023 года, 5) товарный чек №«данные обезличены» от 22.08.2023 года – хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1

Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2023 года.