Решение по административному делу
Копия УИД 63RS0042-01-2025-000592-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-69/2025 26 марта 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение 6322517304, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СДТ «Речник» РЭБ на Сухой Самарке, участок 27,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу 63 СР 218797 от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ФИО1> <ДАТА4> в 09 час. 50 мин., управлял транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>, 9А, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей <ФИО1> разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ. Ходатайств в порядке статьи 24.4 КоАП РФ от <ФИО1> не поступило. В судебном заседании <ФИО1> факт нарушения отрицал, вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> был трезвый, спиртное не выпивал, наркотические средства вообще не употребляет, что такое метадон, не знает. Почему получены такие результаты исследования, он объяснить не может. При повторном исследовании в частном центре «Пробирка» <ДАТА14>5 и в наркологическом диспансере в другом отделении <ДАТА5> у него ничего не выявлено. Замечаний по процедуре оформления процессуальных документов и проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования не выразил. Пояснил, что ранее ни сотрудников ДПС, которые его остановили, ни медицинских сотрудников наркологического диспансера, где проходило медицинское освидетельствование, он не знал, личных неприязненных отношений ним с кем нет. Также пояснил, что у него имеется заболевание - гепатит С, для лечения которого он принимает лекарственные препараты - «Совальди», «Даклавизар» на протяжении двух месяцев, которые получает в поликлинике в Волгаре. Когда его остановили сотрудники ГАИ, он им пояснил, что ранее судим по части 2 статьи 228 УК РФ, что, по его мнению, и стало основанием для его освидетельствования и предвзятого отношения сотрудников ДПС. Он обращался с жалобой на действия сотрудников ДПС в прокуратуру, однако ответ никакой не получил до настоящего времени. Просил не лишать его водительских прав, указав, что неофициально работает водителем и данный вид заработка является для него единственным источником дохода, также пояснил, что его родители проживают в деревне в Челно-Вершинском районе и автомобиль ему необходим для оказания помощи родителям. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 09 час. 50 мин., водитель <ФИО1> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>, 9А, находясь в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 218797 от <ДАТА3> (л.д. 1); справкой ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» от <ДАТА4> (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 050932 от <ДАТА4> (л.д. 4); актом 63 АО 028917 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком-результатом прибора (л.д.4а, 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 056951 от <ДАТА4> (л.д. 6); протоколом 63 ТС 062266 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 8); протоколом 63 АВ 471680 о досмотре транспортного средства от <ДАТА4>; списком административных правонарушений <ФИО1> (л.д. 10); карточкой операций с ВУ (л.д.11), видеозаписью (л.д.13). По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения — резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанного в пункте 3 Правил (л.д. 4). В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом полка ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого показания средства измерения (алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки - <ДАТА9>) составили 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.4а, 5). В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании протокола 63 МО 056951 от <ДАТА4>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> направил <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 6). При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись (л.д. 13). Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА10> <НОМЕР>, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА11> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к указанному приказу (далее - Акт). В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к вышеуказанному Порядку. Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» в отношении <ФИО1> медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированном в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 8). Из содержания названного акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у <ФИО1> установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. В биологическом объекте исследования - моче (ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА12> методом ГХ/МС) обнаружен метадон. При этом, в пункте 12 акта имеется указание о том, что слов освидетельствуемого - алкоголь, наркотические, лекарственные средства им не принимались. Вещество метадон включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> по форме и содержанию соответствует положениям приказа Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», которым утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в материалах дела не имеется. Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> нарушений по процедуре составления протокола об административном правонарушении, направлении его на медицинское освидетельствование и проведении медицинского освидетельствования не высказывал. Доводы <ФИО1> о том, что он не употребляет наркотические вещества, что подтверждается проведенными <ДАТА14> и <ДАТА5> исследованиями с отрицательными результатами на состояние опьянения, не опровергают выводы, изложенные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>. Оснований считать, что сотрудники ДПС и сотрудники наркологического диспансера заинтересованы в привлечении <ФИО1> к административной ответственности, не имеется. Само по себе составление ими в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует об их заинтересованности. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, угроза жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения и личность <ФИО1> Мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие заболевание у <ФИО1> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), номер счета получателя платежа 03100643000000014200, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> к/с 40102810545370000036, наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>. БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36701335, УИН 18810463250980002743, КБК 18811601123010001140. Согласно статье 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (443016, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно статье 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района города <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО4>
Копия верна Мировой судья -