№ 3-261-07-426/25

УИД 26МS0021-01-2025-001025-38

Постановление

28 апреля 2025 года город Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 4 Георгиевского района Ставропольского края Ершова О.В.,

в помещении судебного участка № 4 Георгиевского района по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

30.03.2025 года в 03 часа 45 минут на ул. … города Георгиевска, ФИО1, управляя автомашиной …, государственный регистрационный номер … регион с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 на судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что согласился по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование в медицинском учреждении, где произведен отбор биологической жидкости (мочи), однако врач зафиксировал фальсификацию и отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Однако биологический объект он не фальсифицировал.

В ходе судебного разбирательства допрошены в качестве свидетелей инспектора ДПС Ч., Г., в качестве специалиста врач фельдшер А.

Ч. в судебном заседании показал, что ФИО1, управлял транспортным средством, остановлен, и при наличии признака опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем при отрицательном результате освидетельствования и наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился. В медицинском учреждении фельдшер зафиксировал отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования, так как последний сфальсифицировал пробу биологического объекта (мочи).

Г. в судебном заседании показал, что ФИО1, управлял транспортным средством, остановлен, и при наличии признака опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем при отрицательном результате освидетельствования и наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился. Во время процедуры оформления отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование к ФИО1 подъезжали и он видел, как передали какой-то предмет. Уже в медицинском учреждении он непосредственно присутствовал при отборе биологического объекта (мочи) и заметил, как ФИО1 заменил одноразовую емкость для сбора биологического объекта, выкинув ту, которую ему вручил врач. Об этом он сообщил врачу, который зафиксировал отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования, так как последний сфальсифицировал пробу биологического объекта (мочи).

Допрошенный в качестве специалиста в судебном заседании фельдшер ГБУЗ СК «ГРБ Незлобненская больница» А. показала, что на основании направления сотрудника Госавтоинспекции проводила медицинское освидетельствование в отношении ФИО1, который дал согласие на его проведение. На стадии отбора биологического объекта (мочи) предоставил фальсификат. Согласно приказа № 933 зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы, верно.

Согласно, представленных материалов в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом № 26 ВК № … об административном правонарушении от 30.03.2025 года;

- протоколом 26 УУ № … от 30.03.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом 26 КР № … от 30.03.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 при наличии достаточных основаниях полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № … от 30.03.2025 года, согласно которого ФИО1 сфальсифицировал пробы биологического объекта, в связи с чем зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования;

- результатами видео фиксации, согласно которой зафиксированы меры обеспечения в отношении ФИО1

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

К таким должностным лицам относятся сотрудники Госавтоинспекции.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 30.03.2025 года, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Водитель транспортного средства ФИО1 в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проводилось в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), уполномоченным на то должностным лицом.

Пунктом 19 Порядка установлено, что медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 в медицинском учреждении при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сфальсифицировал биологический объект исследования - мочи, что установлено врачом, в связи с чем, в пункте 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделана запись «от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался».

Оценивая показания лица, привлекаемого к административной ответственности, данные им в ходе судебного заседания, о том, что он не фальсифицировал биологический объект во время освидетельствования суд отвергает и расценивает как способ защиты.

Кроме того, показания ФИО1 опровергаются материалами дела, показаниями инспектора ДПС Г., который непосредственно присутствовал при сдаче биологического объекта (мочи), а также показаниями свидетеля Ч. и специалиста фельдшера А., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС и о недопустимости их показаний в качестве доказательств, судом не установлено.

В отношении ФИО1 законно и обосновано составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование и сама процедура медицинского освидетельствования проведены с соблюдением требований Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 и Порядка № 933н.

Административное правонарушение ФИО1 совершил, умышлено, так как осознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и сознательно их допускал.

Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Руководствуясь 29.5-29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю ОМВД России «Георгиевский», л/с <***>, ИНН <***>, КПП 262501001, номер счета получателя 03100643000000012100, ОКТМО 07707000, БИК 010702101, кор/счет 40102810345370000013, в отделение Ставрополь банка России/УФК по СК г. Ставрополь, КБК 188116 01123010001 140, УИН 18810426251600002189.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок № 4 Георгиевского района Ставропольского края по адресу: по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в Госавтоинспекцию ОМВД РФ «Георгиевский», для сведения и для исполнения, после вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней с момента получения или вручения копии мотивированного постановления.

Мировой судья О.В. Ершова